[問卦] 你主張台灣主權未定論嗎?
欸欸我阿肥喇各位歷史學者晚安
台灣的主權未定論
大家都知道八
簡單講就是日本戰敗後吐出台灣
但沒說給誰
加上當時國際博弈激烈
有些話跟細節沒有做死
例如開羅宣言有人沒簽字之類的
所以現在中華民國政府在台灣的統治其合法性有待商榷
聽起來很潮
能激辯多久?誰更有道理?
討論一下八!
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.
--
我主張有蛇ㄇ用,你莓果爸爸同意ㄇ?
拳頭大的,說話才有力,什麼都沒有,
說什麼都只是自慰
腦袋記這種廢物文組的自嗨議題有什麼用
所以賴皮有合法性嗎
世界是圍繞拳頭大的說得算~其他不重要QQ
會因為每天靠杯工作老闆 隔天就自己當老闆
??? 除非尼有$$有權~否則明天太陽依舊社畜
這才是真實達爾文~物競天擇 適者生存QQ
窩是物實主義者 所以那些洗腦意識文對窩
不重要
「台灣主權未定論」應該是台灣‘領
完全無感~而且窩只追求真理~詐騙在窩眼裡
土歸屬未定’論
你就算台灣目前應當歸屬哪個國家不
明確,
也不能說“台灣這塊地方”的“主權
”
窩能一眼看穿 穿透它們的目的跟行為模式:)
主權是給國家用的,代表國家之主權
,
一直用台灣主權這個東西,
台灣就算是領土,它只是一塊疆土,
哪來什麼主權?
觀念錯誤。
主權是給國家用台灣只是領土我知道
,
台灣的主權未定論表示台灣是「托管
」關係那是托「誰」管?台灣人在二
戰後安的國籍是「中華民國」籍,1
947台灣為什麼發生228?1949左國為
何另立PRC立國實行共產政權?PRC説
台灣是中國不可分割的一部分這個「
中國」是指PRC?可是PRC1949立國憲
法上領土範圍也不包含台灣也沒有一
天統治台灣為什麼可以一直使用這種
威嚇字眼?為什麼美國支持一個中國
PRC也支持這種說法?並使用二岸和
平解決「紛爭」,可是本來就不存在
這種紛爭為什麼要「解決紛爭」如同
我對王市長的説法感到莫名一樣?美
國的説法是否也代表美國支持PRC「
侵略」台灣?所以美國是支持共產政
權的侵略?那美國是民主國家嗎?
中華人民共和國“認為”他是繼承中華民國
領土那麼難理解嗎到底
這個世界還是存在「中華民國」實質
管轄臺澎金馬,台灣人也是中華民國
籍它又沒有消失?現在的PRC和美國
都不承認,1949的PRC也不承認中華
民國, PRC何以能以中華民國繼承者
自居?
主張比不過人家的拳頭,主權是勝利
者解釋的,當中美在1972年簽署上海
公報,台派主張的什麼1951年的舊金
山和約台灣主權未定論等同放屁。 聯
合國五常都有中國的席次,人家用一
個否決權搞你,台派還是只能躲在棉
二戰後至1970美國怎麼沒有否認中華
被打手槍
民國存在的事實?同時1949之後也存
在PRC
成天只會用拳頭使用暴力霸凌人怎麼
好意思講出「比拳頭」而不是講道理
!
49
[問卦] 為什麼台灣主權未定論不流行了?之前只要一講到兩岸問題,台灣主權歸屬問題,台灣是否屬於中國的一部分, 都會有人跳出來講「台灣主權未定」, 主要就是說日本戰敗後,放棄台灣主權,但沒有聲明轉交給誰, 所以理論上應該是由盟國共管,而中華民國只是代管台灣土地而已, 台灣的未來理應由ROC、美國、英國等二戰盟國共同決定。X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統台灣是中國的一部分到底有什麼問題? 說不是的人,才有歷史基本知識的問題吧。 除非能否認中華民國對台灣地區的主權,也就是主權未定論。 主權未定論不熟的自己去谷歌,這邊不提。 前幾年在台灣,這個「主權未定論」吹得震天響,但現在沒什麼人提了。![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/44jJecVb.jpg)
7
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力,這是中共的理念,也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。![Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承 Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承](https://img.youtube.com/vi/fXK7ydjKi9A/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚否認台灣主權未定論就是污蔑老蔣總統 1951年舊金山和約1952年中日和約 老蔣代表中華民國簽字 你說代表國民政府的老蔣是外國立場? 當年根本沒民進黨甚至有些黨員都沒出生![Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚 Re: [新聞] 藍:民進黨扭曲開羅宣言 賴清德應說清楚](https://i.imgur.com/MocsAzPb.jpg)
1
[問卦] 說中國沒台灣主權是不是自欺欺人?很多人都說,中國(PRC)就他媽沒統治過台灣,有什麼權利要台灣主權。 可是兩岸現在不就是內戰造成的結果嗎? 除非否定中華民國(ROC)的對台統治權利, 否則PRC作為內戰的一方本來就有權力索取另一方的全部領土啊。 阿不然敘利亞內戰,政府軍只要一句你們這些叛軍沒統治過我們政府軍的領土,3
[問卦] 台灣主權未定論是不是退流行了?剛剛吃飽飯逛推特,原本只是難得看到跟台灣有關的推文上萬讚,隨意亂點不知不覺 就點到這個網站: 研究了一下,還挺有趣的,多了不少新知(包括二二八等同中華民國政府濫殺日本 戰俘這個觀點)。看到最底下,才察覺原來這就是不久前流行過的台灣主權未定論。![[問卦] 台灣主權未定論是不是退流行了? [問卦] 台灣主權未定論是不是退流行了?](https://i.imgur.com/lSB3iycb.jpg)
2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有,後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前![Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人 Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
1
Re: [新聞] 雲林縣志用「日治時期」惹議 議員籲尊重這主要是透過民族主義 彌補開羅宣言的不足 (但沒什麼洨用) 因為開羅宣言的陳述內容 台灣與澎湖地區是日本偷走的1
Re: [新聞] 金融時報:若中國犯台 日本告知日企自行可惜我要告訴聾淫一個壞消息 日本的普遍看法是,台灣主權未定論 照中國的論點來說,日本不應該是把台灣視為「叛亂政權」,而是中國一省 全世界只有在台灣的「紅統派」,會覺得台灣只有叛亂政權 而為啥是台灣主權未定論??因為日本在台北和約與日中和平友好條約X
Re: [新聞] 丁守中:綠配合美炒作台灣地位未定論很危中華民國立場台灣沒有未定問題 外交部中日和約答客問已經清楚表態 十一、「中日和約」一如「舊金山和約」,一方面規定日本放棄對台灣的一切權利(包括主 權),一方面又不明定放棄給中華民國,是否有意暗示「台灣地位未定」?