Re: [爆卦] 葉丙成博士論文
葉丙成讀的國外學校是如何我是不知道，我就講台灣的大學普遍的狀況，我是說普遍，不是全部。
八卦版鄉民不僅平均年收300萬，平均學歷也是博士，有錯再麻煩糾正。
一般博士畢業大概同時完成幾個條件：
1. 發表SSCI一篇 or 發表SCI二篇 or 發表有i一篇+無i一篇 or 湊發表點數。
2. 參與研討會。
3. 校內論文。
先講研討會，講白的你如果不是在主場大廳，那些小廳場為了湊研究數量，很多只有前三章計畫也可以參加，而這些研究計畫，未來可能出現在畢業論文，或發表期刊，是很常見的。
再來是校內論文，我個人博士畢業的學校，就規定你的校內論文內容，一定要涉及上述第1項公開發表的研究內容，沒有還不行。
我畢業論文資格口試當下，就被系主任糾正議題跟已發表的研究沒有交集，後續整個大修改，最後一節未來建議還東扯西扯，硬要跟已發表期刊有重疊。
所以這滿容易構成自我抄襲。
但事實上，更容易產生自我抄襲的，是博士班期刊發表，跟自己的碩士論文，如果碩論寫的不錯，被要求延續下去撰寫，那就看系上怎麼認定學倫的問題了。
--
Sent from PTTopia
--
※ 編輯: grass999 (49.216.164.145 臺灣), 08/28/2025 10:34:00
這樣你不就不能當大官了？
法院會判你抄襲，有罪
自我抄襲沒有明確法律定義才引發爭議
整個就智障，如果自我抄襲這種理由
有些系所會規定發表的論文須與博論有區隔
成立，那整個學術界大概要全翻
不是喔，不是這樣喔，要先看戶籍是
什麼顏色
鄉民沒寫過前三章，只會在那邊吃麵喊燒=
以免被認為是一魚多吃(研討會/期刊/博論)
自我抄襲本來就是為了防止一稿多投
多吃什麼啦 畢業論文就是拿來畢業的東西
結果為了政爭 連畢業論文這種作品
照這樣出版社找你寫參考書那一定會
集都要防 矯枉過正了
根本no one cares
引用到自己著作一定踩自我抄襲
要不是政治人物，誰會在意別人畢業論文寫
什麼...
現在寫畢業論文 只要引用自己的研
究 是不是都要重寫論述和重畫圖表
啊？
博士有司法狗和40%懂嗎
把預定要當博論的某段內容投SCI，另
外一或二篇SCI投與博論主軸無涉但相
關的研究，博論就很好寫了
不是喔，不是這樣說的，我們先看顏色，
然後判刑
藍白要打這個的有沒有寫過論文？
如果研究所論文延伸到博班繼續研究也算自我抄
襲，那這個國家不要再談未來發展了
翁達瑞不知是否有指導過博士論文，才會認
為高虹安抄襲
如果你選舉會阻礙到民進黨
那就是有罪
爆
首Po葉丙成在2004年發表的研討會論文： Ping-Cheng Yeh, W. E. Stark and S. A. Zummo, "Outage probability of wireless networks with directional antennas," IEEE MILCOM 2004. Military Communications Conference, Monterey, CA, USA, doi: 10.1109/MILCOM.2004.1493290. 在2005年發表的博士論文：![[爆卦] 葉丙成博士論文](https://i.imgur.com/GcQndjeb.png "[爆卦] 葉丙成博士論文")
15
幫你備份 我只是問問 博士論文不是一堆把博士期間的投稿論文整理起來嗎 我看過一堆諾貝爾獎歐洲大學 美國哈佛大學3
老實說舍監案這件事 葉丙成真的很可憐 被當事人整天thread發文搞到下台 真的該受到懲處的是舍監才對 認識葉教授的都知道 他對教育是真的充滿熱誠1
這個議題學術界吵很久了 所謂的自我抄襲就是怕寫完後改一點小地方投新的出去 這樣CP值很高，換幾個東西，內文大多一樣 直接變成多產論文王 你如果引自己論文避免人家嘴自我抄襲5
怎麼又吵這個問題， 自我抄襲這個問題真的很無聊 原則就是不希望你一稿多投，同一個東西去期刊發表好幾次。 這就很常識性的理解 像什麼草稿版 部分研討會論文 畢業論文10
不是要幫葉丙成說話，我只是想說，這裡面有時間點的問題。 參加研討會，是大多數博士班都有的畢業門檻之一，你只要手上有東西，你可以在一年級 參加，四年級參加也行，我個人則是六年級才參加。 因為所有門檻裡最難的是發表，參加研討會是相對最簡單的，我個人是難的關卡先闖，確 定闖過了，再來處理簡單的。
55
Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝有點好奇，為什麼會認為歐美的學校會跟台灣的學校一樣，隨隨便便就能畢業啊？ 文組跟封存的先不說，但歐美的理組碩博士論文沒這麼好畢業吧？而且美國博士畢業，要在 歐美威權期刊刊出一定數量，拿到一定的點數才能畢業。 都說是威權期刊了，論文審查也一定比台灣口試委員嚴格多了。 這樣能畢業的理組人當然是人才，還沒回台灣就能輕鬆拿到大公司Offer很正常吧？![Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝](https://img.youtube.com/vi/JXYiD2IIJEk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 高虹安「博士論文」遭爆抄襲3大爭議曝")
46
Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範你是不是中文很差? 還是英文很差? 官網寫得很清楚, 你提交自己寫過的作品, 但沒有經過指導老師同意, 這是自我抄襲; 但是反過來說, 如果指導教授知情也同意你這樣做, 那就完全沒有問題! 國外多少博士論文是直接把自己發表的期刊釘成冊送出去, 不少學者認為已經發表整理好的期刊, 然後還要額外花時間去做文字重整變成博論,![Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範](https://i.imgur.com/r8gH7a5b.jpg "Re: [討論] 辛辛那提的抄襲規範")
11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是，真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校8
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不根據〈科技部對研究人員學術倫理規範〉1第七點「自我抄襲的制約」提到：研究計畫或 論文均不應抄襲自己已發表之著作、研究計畫中不應將已發表之成果當作將要進行之研究 ，以及論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷 。而自我抄襲是否嚴重，應視抄襲內容是否為著作中創新核心部分，即是否有誤導誇大創 新貢獻之嫌而定，對此，亦有以下兩點補充：![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
8
Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲通常狀況下 論文不得自我抄襲 這是對的 但"學位論文"通常是例外 理由很簡單 在期刊發表論文代表你對人類的知識有新的貢獻 要是都抄襲 那有個毛貢獻 但對於學位論文來講 是拿來評定你是否有取得學位的資格7
Re: [新聞] 中華大論文抄襲案外案 一魚四吃恐害2研究簡單畫一下這串肉粽 智堅碩論<<<<竹科報告<<<<研討會論文(中) 王明郎/賀力行/林智堅 || 研討會論文(英) 王明郎/汪生/鍾生 關鍵點:7
Re: [問卦] 怎沒念研究所的特別愛談論學術界?博士班生涯打滾過好多年才畢業的不才小弟來稍微解釋一下幾個國內外學術界常見的生態： 1. 博士班就讀期間，博士生需要累積國際期刊、研討會發表的學術文章，甚至是執行委託 計畫，把一些學術研究成果帶入計畫中作為執行成果報告的一部分。 因此，在已取得共同作者/研討會/期刊出版社適當授權的情況下，博士生可以把已發表的文 章集結成冊，做系統性的整理，作為學位論文發表。3
Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表台灣的博士畢業, 不是需要發表論文在國際期刊上嗎?? 有的學校還需要算點數, 是理工的博士要求比較嚴格嗎?? 還是蔡適應的論文有發表在國際期刊上, 只是沒人提到?? 如果有經過發表論文在期刊這個動作, 可以過濾掉很多不合格的論文!! --