[問卦] 之前三峽車禍設科技執法就解決了?
今年5月19號的三峽車禍事件
在上個月決定要設科技執法
請問設了科技執法就能解決了?
設完科技執法就沒有然後了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.92.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他就擺明要撞人的 科技執法能幹嘛
→
其實有配套 70歲以上要檢驗還啥的
→
我親戚有人就是無法通過 現在都騎身分證
→
這個要設路障才有機會吧 執法也沒用
→
路上看到老人開車騎車的自己閃遠一點
→
違法上路的一定很多
推
完全沒用 就算科技執法用在檢驗核發駕照也沒
→
用 路上隨便抓都是無照駕駛的
噓
還有設一個凸起來的東西
→
那些78梯的怎麼都沒後續???
噓
那些暴衝的毒駕的酒駕的你怎麼防
→
整天只想鬥交通部
→
設科技執法無法防惡意衝撞啊
→
但那邊是學區增設科技執法錯了嗎
→
增設科技執法本來就未必直接對應老翁
→
惡意衝撞,你怎麼會把兩者拿來對比?
→
你邏輯還好嗎?
6
[問卦] 八卦板啥時失去社會影響力?三峽車禍之後 八卦板鄉民提出各種見解跟建議, 最後結果是增加科技執法。 為啥八卦板失去了社會的影響力, 從什麼時候開始失去?![[問卦] 八卦板啥時失去社會影響力? [問卦] 八卦板啥時失去社會影響力?](https://i.imgur.com/3T9bFFCh.jpg)
6
[討論] 愈缺錢的地方政府科技執法設愈多?好奇查了一下交通科技執法的位置,發現台北設了32個,新北達到46個, 桃園與台中皆是破百個,偏偏桃園與台中又是地方財政相對比較困難的地區, 可是增設那麼多科技執法,車禍死傷人數也沒比較降,只有增加更多罰款, 增加的罰款也沒拿去改善交通措施,反倒是再投資更多科技執法來錢滾錢, 很難不讓人聯想愈是缺錢的地方政府,愈是想要用那個東西創造罰單8
[問卦] 三峽那條路之後會怎麼改善?如題 我覺得會先設測速+科技執法插滿滿 最後根本不會檢討超過80+老人開車 或是亂開車的罰則.. 之後來開盤啊 猜對100P...7
[問卦] 三峽事件的解決方案是插科技執法不知道測速科技執法誰能治百病還是怎樣 來看看無腦官員怎麼解決交通問題 … 噪音問題怎麼解決 「科技執法插測速加限速」2
[問卦] 蓋科技執法,不蓋科技紅綠燈忽然想到解決巷弄車禍不是需要科技執法 而是需要科技紅綠燈吧 政府不蓋科技紅綠燈 頻蓋科技執法 有掛嗎![[問卦] 蓋科技執法,不蓋科技紅綠燈 [問卦] 蓋科技執法,不蓋科技紅綠燈](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/425594503_680024580732260_3964586406048609208_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=b-q6gcTMNT4AX_EPhJ1&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfC40BA8ELechKjQHfICMUEVbD9cKz0M-mg1FxQNGJN8yg&oe=65DAE3AB)
2
[問卦] 愈缺錢的地方政府科技執法設愈多?好奇查了一下交通科技執法的位置,發現台北設了32個,新北達到46個, 桃園與台中皆是破百個,偏偏桃園與台中又是地方財政相對比較困難的地區, 可是增設那麼多科技執法,車禍死傷人數也沒比較降, 很難不讓人聯想愈是缺錢的地方政府,愈是想要用那個東西創造罰單 來改善財政收入吧?2
Re: [問卦] 三峽那條路之後會怎麼改善?科技執法大勝利 最後這條路插上科技執法 7月放好這邊就結束了 --![Re: [問卦] 三峽那條路之後會怎麼改善? Re: [問卦] 三峽那條路之後會怎麼改善?](https://i.imgur.com/uSXhk96b.jpeg)
X
[問卦] 沒有科技執法 區間測速 才會有死亡車禍想了很久 要避免三峽案發生 必定要加強違規取締 科技執法與區間測速已經被證實可以有效降低車禍發生 建議學校、補習班、幼兒園方圓10公里 全路段實施科技執法 筆直路段每5公里當作一個區間 來作為區間測速依據 要罰台灣人才會怕
Re: [問卦] 三峽車禍會勘養工處/道安會/運安會都缺席?去也沒用,反正最後都只會插一個交通寧靜區牌子和科技執法 車道依然 是6公尺寬,人行道依然超窄 還沒實體外推 電子 地柱 (車輛阻絕) 我看台灣 一輩子都不會用在 這種 應該要設行人優先區的地方 你說沒錢? 科技執法都賺多少了 弄個遙控地柱 時間到把他升起來 是很難? 很是貴? 阿 少了騙人違規的設計 確實很難賺拉