[問卦] 史上最窩囊的跛腳元首在哪?
跛腳元首在很多國家都有機率發生
通常是指行政權和立法權分屬不同陣營
所以行政上不能想做什麼就做什麼
不過通常立法權那方應該還是有些人和掌有行政權的人同陣營
所以其實不會到很窩囊
至少立法權裡面有部分人是支持你的
那麼有沒有人是
立法權裡面跟自己同陣營的也翻臉不支持你
也就是會變得立法權裡面超多人都不認同你
這樣這元首也太跛腳了吧
有這麼窩囊的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.169.115.5 (新加坡)
※ PTT 網址
推
去問一下綠蛆啊! 智障817? 40%?
推
學校校長室
→
萊爾缺德校長
推
有跛腳校長 沒有跛腳元首
→
總統是有多大? 還不是要被監督
→
不給監督 他以為他是皇帝喔
推
清德宗啊 一天到晚想改革結果被慈禧吃死
→
死
→
溥儀
推
清朝吧 連晚上要跟誰睡覺都無法自己
→
決定
推
搞不好人家練葵花寶典才這樣啊
推
掰咖叔叔
推
賴仔
推
就是台南放出來跟全民共享的神奇寶貝
→
嚴家淦
→
萊爾校長賴皮
→
很好奇 會出國幾次
6
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間![[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席? [問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?](https://i.imgur.com/jIQypRHb.jpg)
7
[討論] 習近平定調和平統一本來外媒還大驚李強把和平兩字拿掉 想說台海戰事將起 沒想到昨天的習談話再次確定朝和平統一 是不是要感謝藍白陣營? 依照這次的大選結果 中國的解讀5
[問卦] 只有皇帝才是在法律之上吧?我看美國在制憲的文章,就是不斷吵架,根本沒有什麼統一的意見。 立法權就是給行政權找麻煩,行政權就是要跟立法權構通。如果講不通,就是大家僵在哪 裡什麼都不要幹。 司法權是跟立法權、行政權完全不相干的人組成。 就只有解釋憲法的權力。根本沒有制定法律的權力。5
[討論] 立法權違憲?行政權也可以違憲啊!現在很多立委提案被批評凌駕行政權 有違憲的疑慮,立法院職權凌駕其他四院 我就想立法權違憲,干預到行政權 行政權也可以違憲啊,最簡單的例子就是行政權對法令經覆議,立法院仍維持原決議,行政 權消極行使或不行使5
[問卦] 行政權立法權都民選,只有司法權反民主?孟德斯鳩發明的三權分立, 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權, 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理,4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡4
[討論] 行政立法權可以民選,為何司法權不行?行政權總統民選 立法權立委民選 司法權法官不是民選 為何司法權不能直接民選呢? 依照台灣人的民主觀念3
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額這法通過,台灣就完成了國民黨選前說過要完成的「內閣制」了 而且更超過,是「內閣獨裁制」 內閣制是什麼? 就是立法權主導一切,官員就算不是立法權直接指派 核心精神也差不多是立法權說了算了 而這個「內閣獨裁制」2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院
Re: [黑特] 表決投票輸人 就發動學生來鬧? 嘻嘻投票不就少數服從多數嗎? 結果總統選輸人,行政權選輸人,只有在立法權有多數,就拼命把立法權擴大,吃掉行政權。 為什麼可以由立法權決定蓋環島高鐵? 行政權選輸了就跋歹筊,擴大立法權去吃掉行政權,這時候還有臉提少數服從多數。 ※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言: