Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍！教育部「不改」：
最屌的就是，事情發生後，
學校的回覆是：
「責怪錯誤造成的人，對事情幫助不大，
倒不如把握住自己可以做的部分。」
然後要求爆料學生刪除相關爆料文。
23位受影響的學生，三天內換組吧，
把握住自己可以做的部分。
貼一下訊息來源，
相同內容很多媒體都有報導。
https://hakkanews.tw/2025/07/10/miaoli-jiantai-middle-211752/
※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 〔記者林曉雲／台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 建臺高中報名鬧烏龍！教育部「不改」：事涉分科測驗3.9萬考生公平
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 大學入學分科測驗明（11）日將考試，
: 苗栗縣私立建臺高中卻發生幫學生集體報名考科出錯爭議，
: 考歷史科的文組生報錯成考生物，考生物的理組生報錯成要考歷史。
: 教育部主秘林伯樵今（10）日說明，全國共有3萬9190名考生，
: 各科試卷及考生座位表已出闈場，明天就要考試，考量全體考生權益，不宜再改動，
: 強調從報名開始到確認資料有好幾個確認的點，包括考生須簽名確認，
: 建臺高中有23名考生受影響，主管機關國教署事後會去了解行政責任。
: 林伯樵說明，分科報名時間為6月5日至6月17日，建臺高中是學校集體報名，
: 報名流程設有多重確認機制，包括學校上傳報名資料後，學生自行上網確認；
: 另學校收到大考中心回傳的確認表，學生則需簽名確認。
: 林伯樵表示，學校到7月8日才通報異常，已超過考試準備的關鍵節點，
: 7月9日座位表、名冊及考卷已出闈場分發，而考試事務量大，
: 全台有3萬9190名考生，臨時變更牽動甚大，風險太大，恐影響考試公平性。
: 林伯樵說，建臺高中共有23名學生受影響，
: 後續將由國教署調查學校與學生間的責任歸屬，釐清報名確認流程中為何出現多點失誤。: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5102863
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
厲害了 強迫換組XD
學校也太扯
要有公子獻頭才會重視
文組不小心進台積電 理組不小心當律師
打行政訴訟啊
沒事 至少文組這是翻身的機會
還是得看看學生有沒有在確認文件上簽字
輪班的機會
看是自己簽還是學校戴謙
轉職當青鳥才有人在乎
真假 學校會戴謙? 那很嚴重吧
歷史跟生物互換 也沒什麼轉組科系可以
組長自己都要跑路了
學店中的學渣，報考什麼有差嗎？
填 能把握什麼
三天要怎麼把握 做夢喔 就算是歷史三天
要能念兩年的份 有這實力就不會待這高中
欸這不是學生睡過頭耶！要學生扛？
垃圾學校 意外嗎
學生自己簽名不確認
太扯了明明還有時間可以補救，教育單位
直接擺爛
應該都沒仔細看就簽名了吧
補救什麼，根本不會有時間好不好，
你很懂流程嗎？這種全國的大型考試
，妳以為學校期中期末考，老師講一
講就可以喔？自己失誤為什麼負責的
是別人
這是學生 甚至還未滿18歲 本來就學校
該負責把關確認
有甚麼好難補救的 就23個學生而已
學生直接去拿兵單義務役當一當 明年再
重點是教育部的態度 直接放棄學生
戰吧
學生自己簽名確認自己也有責任，大
考中心不該開先例
嘴學生的魯蛇我不信你們未成年時也會看
本來就學校要負責
高中生連投票權都沒有 你卻要他簽名負
不是說未成年就什麼都要別人幫他擦
屁股，自己簽名自己的責任
責? 保護國人的權益是政府的義務
兩三次確認修改的機會都沒檢查，怪
誰
你得要確認是學校給學生是"簽名" 還是
"簽名確認" 班上發下來傳簽會仔細看
現在重點根本連是哪邊出問題也不清楚
但教育部態度就是直接放棄了 如果事後
發現學生沒有錯呢? 大考時間都過了
大考中心：「報名流程設有多重確認
機制，包括學校上傳報名資料後，學
生自行上網確認；另學校收到大考中
扯什麼未成年 不要情勒好嗎 這完全是學
心回傳的確認表，學生則需簽名確認
校和學生的責任 大考中心都有設立確認
。」學校跟學生絕對都有責任
機制了 教育部做法完全正確 幫了反而開
先例後患無窮
先想想教育的本質是什麼吧
此事絕對不可開先例
沒用啊 能做什麼？文組的給你去考生物好了
搭其他文組考科可以上理工科嗎？ 根本就
是直接變成理科文科都缺科目 啥都不能報
看推文就知道為什麼關說無法杜絕
而且說不定根本是大考中心弄錯 回傳
時學生也沒有發現直接簽 那你說誰錯?
自己犯錯嘴沒錯的不開特例後門
學校一定有錯 現在妙的是為啥可以23個人都
所以學生錯在哪? 沒確認簽名?
沒發現自己簽了什麼東西
不是填錯的人才是該怪罪的對象嗎
我只看到錯最小學生的承擔所有後果
@cypress626 大考中心弄錯？你哪來
蠔屌
的根據？沒根據的東西就別腦補了
那你又哪來根據說學生一定錯?
既然不確定不是應該先考之後再來處理?
7/8通知異常7/11考試教育部：管你去死
什麼垃圾學校阿
快點幫學生阿，留那什麼言
我氣的是教育部草率處理
糞學店還有膽發那什麼垃圾訊息。
學校錯很大 但教育部也是幫兇
哪來的根據學生也有責任？不是貼給
你大考的多重確認機制了嗎？別視而
不見
不會啊 如果學生自己都簽名確認了
那我完全支持教育部不處理
如果學生自己沒確認清楚就要替他們改
那以後學生更不會確認 反正已經有案例
噓某樓滿滿的情勒，會吵的小孩有糖吃嗎?
哇靠，這屁話誰回的，沒被家長拉出去打
喔？
以後學生都用這個案例要求大考中心
那確認這個機制到底在確認三小的
不要再鄉愿了
學生自行上網確認+後續紙本確認簽名共2次
你想想 如果學生一開始填對
不意外
然後後續相信政府跟學校 來啥簽啥
還幫凶勒,笑死,犯錯怪別人不幫忙擦屁股
這樣你還要說都是學生的錯?
到底是誰犯錯阿 用腦好嗎?
學校犯最大的錯後果是學生在擔
"信任學校"這種情勒字眼也出現了
是學生的錯啊 不然呢? 你簽約都不看的嗎
給你簽名就是叫你確認,來啥簽啥被賣了
都不知道,難怪一堆人被詐騙
跟情嘞有啥關係 簡單的邏輯而已
你簽約都不看直接簽的嗎
不同意626的看法
校方說是作業時excel拉錯，搞不好印出來給學
不確認就簽名還情勒別人要幫忙擦屁股?
生簽名確認的資料也是錯的啊～
誰說「都是」學生的錯？學校跟學生
都有責任，你卻可以解讀成都是學生
的錯真厲害
簽名都不看內容就直接簽 詐騙集團
最喜歡你這種了
當然是錯的阿 給你確認不就是給你挑錯?
你閱讀有? 我從頭到尾都說學生錯最少
你看到錯的報名資料還要簽名 那要怪誰?
但後果是學生全擔
簽了名就全擔啊,不然勒
他們大多都已經民法上成年了耶
學校跟教育部在比爛的
啊不然勒 自己的權利自己也沒有把
關 現在出事不用承擔後果 期待人家
開特例讓你過去？
今年開這個特例 以後大家都比照
不是，我上面是說搞不好學校印出來給學生簽
那這個確認機制存在的意義是啥
名的資料是錯的（比如說：印出來的是學生要
照你們邏輯那以後詐騙集團給簽假本票
報考的歷史科，實際上卻錯報為生物科）
簽的人全責?
以後大家都大考前三天才來改考科
啊 現在有學生說根本沒簽到 學校也不確定
學生有沒有簽囉
21樓真的不懂全國考試報考流程，出張
嘴
確認單不是學校自己設計的格式好嗎
學生有兩次確認的機會都沒發現，錯最少?
還有考生自行上網確認環節,報的跟簽的
不同的話這時候也該發現了
那再問你簡單邏輯問題 23人一起沒發現
的機率大 還是系統性錯誤的機率大?
我從頭到尾都是說 在無法確認的情況下
@cypress626 見上圖，你自己寫「還
為什麼直接武斷地沒收人家考試權?
要說都是學生的錯」你自己寫「都是
」，還怪別人閱讀有問題？
你閱讀的確有問題 這不是反問句嗎?
誰說都是學生都錯啦？從頭到尾都說
學校跟學生都有責任
反問句的意思是你覺得這樣?我不覺得也
笑死人 叫你確認不確認就自己吞啦 教育
部如果願意改是他菩薩心腸 不改是理所當
然
責任有大小 但現在是後果學生全擔
所有人應該都認同學生有責 但不是全責
沒事啦 這兩科也不是很重要
甚至還應該是最小的 但後果是學生全擔
@Naal 大考中心說「大考中心會回傳
確認確認表，學生需簽名確認」因此
不會有你說的情況，無論學校是否印
錯，學生最終確認的是大考中心的資
料
學校:我們不會錯,你們吞吧
不要太不滿
人生道路轉換
校名台灣價值滿滿
很好，教育他們出社會就是吞下去
學校已經發聲明承認錯誤 非學生家長的
所以我還是一開始的：教務部在幹啥?
這事關學生未來 看起來才最虧 不然你能
把過錯老師怎樣？
所以能挽救的只有教育部阿 結果勒
放錯的是學校 放棄學生的是教育部
3天的彌補時間 23個學生 教育部搞不定
教育部應該以學生來出發 而不是甩鍋不幫
忙
所以這些上級單位都是沒擔當的狗官
前面幾個虛情勒的 幫教育部說話的
嗚嗚嗚 學生只管簽名 做錯幫忙一下阿
都不敢出來了 整天翻車
好可憐的學生
學校說的沒錯~人生就是運氣
學校完美示範社會的殘酷和不要臉
歷史不用念也會吧？理組不是整天說文組
的東西很簡單？怎麼現在又不是這麼一回
事了？
如果今天是建國中學出這種事教育部就會出
來處理了 怎可能耽誤建中生一年時間
三類還能考二類，文組不知道那些科
系不計算歷史
別扯其他學校，建中不會出這種包，這學校
說要負責，是要怎麼負責？
@626 人家只是懶得繼續推文和你盧
還沒考是影響誰的權益？
學生去告學校啊，少在那情勒
其實真沒差，建台三類又考不上醫牙
有多少社會組科系唯獨不看歷史的？把
握個屁
蟾蜍嘴臉
看來是高官的親戚犯錯
如果學生自己有確認簽名只能吞了
查一下 若真的這樣寫 寫的人是誰
明天才考試23人也沒很多？影響什麼公平性
說不定換組考分數更高耶
把握可以做的是指什麼? 三天趕快背歷史
嗎XDDDD
那原本在背歷史的是不是要趁這三天快去
解剖青蛙
聽都沒聽過的學校有差嗎
學校幫你進台積
sop訂好就是照規矩走
笑死
建台在高中板被讀過的學生嫌到爆
根據校方後續的說法，學生簽名確認的是學校
提供的錯誤的資料（比如說：報考歷史科，實
則在大考中心報到生物科，但校方的資料顯示
為歷史科）
才23個都處理不了，八成都還同一考
場，懶得理你
那個中文也有問題...XD
3
假設大考中心所說的流程確認機制是正確的，那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校，學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --2
現在高中生爽到學校代報名 出錯還可以責任學校學生互推 天才般的創舉啊 20幾年前甄試那包 學生要自己買、自己寄3
剛查了一下 建臺pr49 這些學生 你不讓第一年就順利升大學 請問他們會+365 還是去找工作 還是去當詐騙 教育部 法務部 行政院 卡好心一點 社會已經夠亂了 學校也缺學生
教育部的官員的回覆官腔官調 打官腔做官很會 但我還是要強烈質疑 「技術上真的有這麼困難嗎？」 「都還沒開始考試」3
23個而已,是能牽動多大 不想處理懶得處理公事公辦啊 理由都嘛一堆 學生有錯自己相信學校不好好確認嘛，就全部承擔起來 這就是教育部嘛3
如果今天是權貴的小孩報錯 又是另一種說法 習慣就好 這一定是轉彎的 孩子受教權高大上 隨便理由都有 補救與否 看人X
林北有不同看法 今天大考中心處理完全沒問題 也因為堅決不開特例 你說的權貴小孩未來更沒機會開特例 信不信，按照台灣尿性18
【三年寒窗沒教會你查報名表，那你真的白唸了】 大學入學考試中心 但說真的，難道這23個學生就完全沒責任嗎？考試是你自己要考的，未來是你自己的人生 ，連自己報了什麼科目都不看一眼、不確認一下，這說得過去嗎？2
【三年寒窗沒教會你查報名表，那你真的白唸了】 大學入學考試中心 《報錯沒關係，以後考國考記得先打電話去喬》 如果高中這次報錯考科，大考中心真的點頭讓他們「補考」「換科」「特別安排」，爆
時間一直在倒數,從今天來不停新聞狂報 23人集中起來，找個教室、印份考卷，再請監考老師，一天內就能搞定。 場地、時間、人員全都不是問題，這是可以做的。 我就問啦,這事情很簡單 20幾個人全部集中起來,要考什麼全都分類好
89
[情報] SEVENTEEN珉奎事件PLEDIS二次追加立場大家好。 這裡是Pledis Entertainment。 以下為各位說明對於SEVENTEEN成員珉奎學生時代相關事件追加確認的內容。 本公司聯繫了寫下文章表示國中時期同學被打的時候，本公司藝人愉快地觀看了這件事的人 。 文章作者（爆料者）因擔心身份會暴露，所以裝做是目擊者一樣寫了文章，但他卻是該![[情報] SEVENTEEN珉奎事件PLEDIS二次追加立場](https://i.imgur.com/0JcUeV4b.jpg "[情報] SEVENTEEN珉奎事件PLEDIS二次追加立場")
35
[閒聊] 學校幫學生報錯科目也太扯了吧可能是人生中最重要的一次考試 結果學校把文組的報理組科目 理組的報文組的科目 道歉還說 “責怪造成錯誤的人對事情幫助不大”4
Re: [新聞] 台中6師霸凌害輕生！高中生死前「校園灑其實可以從國小國中就開始教育每個學生 在學校裡 如果有哪個老師、教官或任何誰 冤枉你任何的事情 就去報警提告