Re: [問卦] 為什麼美國法官敢不鳥川寶？
今天最後的扣打。
這很簡單，因為美國的聯邦法官是總統任命的。
現在起來打川普臉的法官，大部分都是歐巴馬和拜登任命的法官(這是真的):
https://udn.com/news/story/6904/8482916
拜登在下台前大量任命聯邦法官，目的就是要壓過川普派的法官，
現在這些法官會起來打川普臉，很正常啊。
所以要說這叫司法公正，我也是暈了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
司法是有陣營的，有立場的
→
有針對性的
賓果。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 05/29/2025 09:03:21→
司法會偏頗，會有偏見，也會霸凌
推
從來沒有也不要指望正義，有權利制衡才
→
是硬道理
我川和川粉也一天到晚在叫說，這些歐巴馬任命的聯邦法官刻意找川普麻煩... 這也是真的.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 05/29/2025 09:04:50推
司法的終極目的不是公平正義，是權
→
力制衡
推
每次聽到權力制衡我都想笑，辦了聽證
→
會也沒屁用，聯邦最高法院法官還是保
→
守派多於自由派，明明關稅的事就是搬
→
石頭砸自己腳，消費者負擔最大，結果
→
其他部門制衡不了，抗議完了繼續痛，
→
川寶團隊繼續說謊放大屁。科科，好個
→
民主制度的優越性啊！
→
司法是維持秩序的工具，至於是維持誰的
→
秩序，就看誰的拳頭大
→
蔡英文也是大量任命大法官給賴清德用
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。爆
[爆卦] 川普：我要清理所有拜登時期的聯邦檢察官川普說： 過去四年來， 司法部前所未有的政治化，![[爆卦] 川普：我要清理所有拜登時期的聯邦檢察官](https://pbs.twimg.com/media/GkHHI3WWcAAK0Br.jpg:large "[爆卦] 川普：我要清理所有拜登時期的聯邦檢察官")
56
[爆卦] 美國佛州聯邦法官推翻機上戴口罩命令來源：CNBC Florida judge overturns CDC mask mandate for public transit, planes 針對CDC要求搭機還有大眾運輸工具戴口罩的命令，美國佛羅里達州的聯邦法官做出了無 效的判決。該法官表示CDC越權無正當性。![[爆卦] 美國佛州聯邦法官推翻機上戴口罩命令](https://i.imgur.com/p3NLpZIb.jpg "[爆卦] 美國佛州聯邦法官推翻機上戴口罩命令")
47
[討論] 八卦板熱議司法已死 法官是民進黨任命剛剛去隔壁 八卦板逛一圈回來 現在的熱門話題是司法已死 八卦板 認為司法真的需要改革，法官都是民進黨任命 只有40%的法官 要判誰生就生、要 判誰死就死 應該要再加上國民法官來審議，而且由立法委員來投票決定由誰當國民法官8
[黑特] 笑死川普被法官嘴明顯違憲就那個禁出生公民權行政命令 被聯邦法院法官做出暫時處分禁止實施 法官還直接嘴當了40多年法官 第一次看到那麼明顯違憲的案子 那個法官是雷根任命的4
Re: [問卦] 美國司法部現在想什麼?川普目前6個案件，4個刑事，2個民事 目前司法部已經跳出來輸誠，公開聲明說照法律司法部無法起訴總統 (模糊地帶，法律是說＂現任總統＂，總統當選人算不算？） 因為這個聲明川普應該會全身而退，民主黨的法律戰全面失敗。 刑事部分1
Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿不對吧，美國總統經參議院同意任命各地區的聯邦檢察官(US Attorney)，各地聯邦檢察官再根據預算與需要或由司法部(DOJ)聘任聯邦助理檢察官(AUSA)，但原則上他們都是屬於DOJ的官員，因此司法部長跟總統就是他們的老闆，聯邦檢察官與底下的助理檢察官都不受任期保障可以隨時被免職，故聯邦檢察官當然是行政權的一部分，美國總統也要對他們的所有起訴負最終的政治責任。 要注意的是雖然聯邦法官與聯邦最高法院大法官也是總統經參議院同意任命，但總統無權免除法官的職務，只有美國國會才有彈劾聯邦法官的權力，因此聯邦法官屬於三權分立下的司法權，與總統的行政權互相制衡。 至於各州自己的地方檢察官(District Attorney, DA)又是不一樣的制度，他們與美國司法部或聯邦檢察官系統毫無關係，純粹就是州內各郡居民選舉出來負責公訴的官員，通常DA也會聘用數個Assistant DA (ADA, 助理地方檢察官)協助分擔檢察工作，但ADA同樣屬於DA的僱員因此與定期改選的DA一樣不受任期保障，所以地方檢察官也算是行政權的一部分。 ----- Sent from JPTT on my iPhone2
Re: [問卦] 地院法官會怕高院法官嗎？台灣這種制度難免會有法官為了往上升而迎合司法高層的旨意。 以美國聯邦法院體系來說（州法院法官的任命程序不盡相同），各級法官的認命方式都一 樣，都是由總統提名，參議院同意任命。所以法官沒有所謂升官問題，大部份聯邦地院法 官就在同個法院做到退休，頂多變資深後有機會擔任院長。 表現好的法官還是必須透過同樣程序才能被認命到巡迴法院或最高法院。1
Re: [問卦] 為什麼司法機關不能用民選的？沒有不行啊！美國很多州法官是人民直選的（也有其他任命方法，但應該沒有法官考試這 種途徑）。 至於聯邦法官是由總統提名，參議院同意後任命（相當於我國大法官現行的任命方式）， 如此也具有間接的民意基礎。 英美法系的法官有造法功能，地位崇高。但我們採用的歐陸法系傳統上只把法官當成適用
![[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的](https://i.imgur.com/iFch7nyb.jpeg114.137.175.119 "[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的")