[問卦] 最愛講比例原則的台灣人 為啥因為是老
如題啦
台灣人不是最愛講比例原則
什麼大砲打小鳥的
講得好像自己很懂法律
自己法律底子很深厚
啊怎麼今天阿嬤跟人爭執博愛座
被年輕人踢飛
台灣人就鼓掌拍手叫好?
比例原則呢?
有必要嗎?合理嗎?
手段 與 目的 有適當嗎?
年輕人踢飛一個老人 很屌嗎?
強欺弱罷惹
對方如果是巨巨 嗆你要你讓座
還敢飛踢巨巨嗎?
這事件誰對誰錯很明顯
把人物遮起來
單論雙方行為
就是踢人的不對
結果還一群人挺踢人的
還有另一群人不敢譴責踢人的人的錯
假中肯 硬要說阿嬤錯在先
可憐啊
為什麼最愛講比例原則的台灣人
因為事件當事人一方是老人
就把比例原則 拋諸腦後了呢?
只因為是老人?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.78.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
網路幹話而已 反正打字不算犯罪
噓
小草式辯證法
→
比例原則
→
平常囂張太久了 正常反應
→
有空位故意亂啊幹,而且動口搞不好大家會
→
支持,動手就過惹
→
比例原則和無罪推定是拿來嘴上說說
→
的,不是拿來放心裡尊重的= =
推
你為什麼忽略老人打他兩次
推
喔欠揍
推
練肌肉的巨巨我認識很多,都不會做垃圾
→
老人會做的蠢事
噓
她先拿袋子打人欸
→
比例原則 懂?
→
對方鳴金求戰的呀 沒取首級已是手下留
→
情了 (欸
→
確實 就匹夫莽漢之行 發言都從鼻孔
噓
遇到傻鳥 不用跟他講什麼比例原則
推
因為那是考試 社會就是考試是考試 實
→
務是實務
58
Re: [討論] 霸凌者被打了就變成受害者?看到這種邏輯死亡的文章頭有夠痛.... 霸凌者本來就有可能是受害者 反過來說 難道你覺得只因一個人使用言語攻擊 他就可以被暴力對待?19
[問卦] 陳進興在現在能當上司改委員嗎?現在砍32刀都可以當司改委員 但是陳進興卻被槍斃 很明顯違反現在最愛講的比例原則 陳進興484出生太早了?![[問卦] 陳進興在現在能當上司改委員嗎? [問卦] 陳進興在現在能當上司改委員嗎?](https://i.imgur.com/4g0VWkfb.png)
7
Re: [情報] 得勝者文教-110學測社會科參考解答第十題應該無解 (A) 比例原則的審查密度也沒提及 何以直接下判斷違反比例原則 (B) 若管理權係依法律授權而來![Re: [情報] 得勝者文教-110學測社會科參考解答 Re: [情報] 得勝者文教-110學測社會科參考解答](https://i.imgur.com/x3Vl1wCb.jpg)
6
Re: [新聞] 檢調偵辦高虹安案 柯文哲:違比例原則幹你阿嬤勒,「比例原則」,這咖真的懂什麼 是比例原則? 還是只是望文生義? 來來來,這裡是司法院裁判書用語辭典資料庫 查詢系統對於比例原則的淺白解釋:![Re: [新聞] 檢調偵辦高虹安案 柯文哲:違比例原則 Re: [新聞] 檢調偵辦高虹安案 柯文哲:違比例原則](https://i.imgur.com/BJm6ydAb.jpg)
6
Re: [新聞] 曾連署保障「謠言的言論自由」 林佳龍:我理組啦 這比例原則跟我國高中公民學的怎麼感覺差有點多 查一下wiki 裡面第一段寫 比例原則是為了確保基本人權不受政府各種手段過度干預而生的6
[問卦] 比例原則是數學問題嗎?常常在聽法律人說比例原則 比例是數學上的比例 還是文字上的比照案例? 原則是什麼? 是指基本準則 還是看原依則?3
[討論] 重判詐騙車手就增加選票,這都不會?笨對對對對對對 法律魔人最愛講「比例原則」 但我講一句難聽的 一些參與「毒品買賣或製作的犯人被重判」 真的有符合「比例原因」嗎? 那為何「詐騙車手就不用重判」?![[討論] 重判詐騙車手就增加選票,這都不會?笨 [討論] 重判詐騙車手就增加選票,這都不會?笨](https://img.youtube.com/vi/gES8L6buKsc/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 無效的法律有必要採比例原則檢驗嗎?憤怒於死者的憤怒! 死去的人啊,請飽含憤怒繼續活在我們中間吧! 談法律,總離不開「比例原則」。 比例原則有三個派生原則, 即「適當性」、「必要性」、「含狹義比例性」。
[問卦] 為啥愛用比例原則文組就是數理比較不好 比例原則 說到底就是數學 明知道自己數學不好 又要奉比例原則為最高圭臬 導致判出來的結果大家都不滿意1
[問卦] 比例原則是怎麼認定?乳題 常常看到法庭講出比例原則 1. 合適性原則:採取的手段必須有助於目的之達成。 2. 必要性原則:在多種同樣能達成目的的手段中,必須選擇對權利侵害程度最小的手段。 3. 狹義比例原則:手段所造成的損害,不能與希望達成目的的利益顯失均衡。