[問卦] 當發現證據不足 被告反而死路一條 有掛否

爆 

如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊

50 

現在想想 四個月前判無保請回跟羈押的法官 看到excel檔的時候到底做何感想? 看到這種毫無證據力的證物 到底應該判被告無保請回

39 

先說我法盲 最近看到了一個奇怪的案子, 其中有兩個被告都不知道自己犯罪事實是什麼,只說:檢察官說我犯罪我就認罪 奇怪的是檢察官居然也沒拿出什麼被告犯罪的證據 真是太神奇了 那這樣法官會怎麼判?

 9 

我報案之後，被告在同年8月間有到店裡找我，說要跟我談和解的事，被告說他願意賠償，並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事，但我沒有同意，被告8 月份來找我時也是騎機車，當時騎的機車跟案發時相同等語（參見警卷第11頁至16頁，偵卷第11頁至12頁）；證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略以：被告在8 月間確有來到我們店內找店長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我不清楚（參見警卷第23頁至24頁，偵卷第13頁至14頁）。 黑心律師您好 您不覺得這段怪怪的嗎？ 店長報案之後，警察根本還沒去找被告 被告不知道從哪邊聽到風聲

 8 

我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧

 5 

你罵(藍的)政治人物屬於公眾人物可受公評，所以 檢察官那邊就不會起訴了盡量罵 你罵(綠的)政治人物屬於造謠屬於公然侮辱，所以 社維法刑法309搬出來法官直接判拘役判罰款 要知道只有共產黨是不能批評的，至於是哪個共產

 7 

有一說一 被告可以當庭告發惡檢嗎？ 這問題以前我就想過了 檢察官真的是少數可以害死人又不必負責的職業 跟一句俗語 醫生殺人不用刀有異曲同工之異 想當年啊 有個小兵江國慶

 3 

檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個

我看到一串文章 居然從這錯的離譜的文章開始的 高一就教說邏輯 是是非非 包含 包含於 且 或 q p 你一個錯誤的法盲見解

 1 

問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據