PTT推薦

Re: [問卦] 你敢在有違憲的疑慮下領一萬嗎？

court0043 發表於 2025/10/25 下午2:59:59
看板Gossiping標題Re: [問卦] 你敢在有違憲的疑慮下領一萬嗎？作者
court0043
 (紅色十月)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:13

※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言：
: 最近一萬元也快發了
: 從一開始的違憲風暴到現在
: 說到底
: 你敢在有違憲的疑慮下領一萬嗎？

其實用 租稅法律主義, 就很容易理解:

納稅主體、客體、稅基、稅目、稅率、納稅方法、納稅期間及稅捐減免等重要項目，必須由「法律」所規定，不可以用行政規則或解釋函令，增加法律沒有明文的納稅義務或
減免稅捐.

這一萬, 就是超徵的退稅,
也就是租稅的反面,
用法律定下去, 很正常, 沒什麼好講的.

這不是行政行為, 也就不是什麼行政保留.
(更何況"行政保留"並不是普世認同的民主價值)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→

r85270607 10/25 15:02你好像講得太複雜了

→

r85270607 10/25 15:02你行政院一開始就沒資格喊違憲

→

r85270607 10/25 15:02那是司法院憲法法庭在做的事

→

r85270607 10/25 15:02你行政院有沒有在跑憲法法庭程序？

各個機關, 須在各自的權限內(組織法+行為法), 依自己對於憲法的確信, 執行職務. 所以並不是什麼事都要諮詢大法官, 才能做事情。 重點仍是職權範圍: 既然法律沒被宣布違憲, 那就是有效法律, 行政權關就必須執法, 法院也必須依法裁判, (例如: 行政院拒不發給, 人民可以對政府提告給付) 這就是權力分立。 這也是「合憲信解釋原則」的真正原因。

→

r85270607 10/25 15:02沒有嘛 既然如此就依法行政

噓

nk 10/25 15:03退稅的話應該退給當事人.....

租稅「法定」主義 法定, 就是國會/立法院 定法律去決定怎麼發.

※ 編輯: court0043 (101.12.93.151 臺灣), 10/25/2025 15:07:26
→

r85270607 10/25 15:03憲法法庭人數不足？誰的問題？

→

r85270607 10/25 15:03掌握提名權的人提不出立法權能共識的

→

r85270607 10/25 15:03豈是立法院的錯誤？

→

r85270607 10/25 15:03反正我講給偶然路過的鶄鳥

→

r85270607 10/25 15:03他們之中若有不服 拜託來依法論斷
推

KickAcer 10/25 15:06立法院愛卡別人活該囉

※ 編輯: court0043 (101.12.93.151 臺灣), 10/25/2025 15:08:36 ※ 編輯: court0043 (101.12.93.151 臺灣), 10/25/2025 15:09:50
→

r85270607 10/25 15:09我的意思是 不到用租稅來討論啦

→

r85270607 10/25 15:09光是程序法 卓榮泰就直接出局了

→

r85270607 10/25 15:10光一個程序法就夠把鶄電到鼻青臉腫了

推

kenash 10/25 15:26違憲，配合中共窮台，民進党怎麼敢？
同系列文章
[問卦] 你敢在有違憲的疑慮下領一萬嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關