[問卦] 法院審判線上直播很難?
明明很多可以公開審理
也開放民眾進去旁聽
跟線上直播差異在哪
而且也沒說要一步到位
慢慢來,先從社會矚目案件開始
為什麼不行?
有這方面的八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.41.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
直播=可以線上蒐證 那法官突然態度
推
老實說,假如我自己是當事人,我不會想
那如果當事人願意呢
→
要直播,因為我幹嘛讓其他人知道我遇到
→
什麼糾紛
→
改變 不就被錄到貪汙的間接證據???
→
※ 編輯: ewqqwe (27.53.41.22 臺灣), 06/03/2025 20:37:08
我是法官 我她媽傻了才讓你直播
→
中國法庭已直播2100萬場
→
法庭若要直播,應該要取得雙方同意
噓
這樣党就不能指使法官隨便關人了
→
全世界最公開透明的司法
→
這次修法太粗糙
→
社會囑目案件的定義又是什麼
推
會侵害法官檢調胡說八道的權利
→
只要原被告是政治人物,就是社會囑目案
→
件?
→
聽青鳥美魔女說直播每年要花500億.很貴的
→
太麻煩了 乾脆再研議幾百年好了
推
美國都直播了
推
還有人以收視率低反對直播咧,笑死
推
法庭原本就是公開審理 只是更加一步
推
如果我是民進党 我會不想
推
只要當事人願意,有什麼道理不公開直
→
播?
33
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨? 真笨那無法苛責,裝笨那只能說某黨意圖險惡 法庭直撥的議題,早就在2017/03/10的司改國是會議通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥10
[討論] 陳世軒:北院開放旁聽不夠 要線上直播借不到新北市場地的 民眾黨市議員陳世軒 在網路政論節目「民眾之聲」上說 這幾次在北院旁聽柯文哲的羈押庭![[討論] 陳世軒:北院開放旁聽不夠 要線上直播 [討論] 陳世軒:北院開放旁聽不夠 要線上直播](https://i.imgur.com/KPxLbPvb.png)
9
[問卦] 法庭能直播嗎?法庭的審判能直播嗎? 全國這麼矚目的案件,很想聽聽在法庭裡面到底說了什麼, 是不是應該開放全國觀看? 有人知道嗎? --7
Re: [問卦] 法庭直播,是危害誰的人權?本來可以旁聽的案子就是可以公開的案子 既然可以公開 那就應該可以直播 不然什麼叫做公開審理原則? 公開審判原本來的目的就是在於加強審判之公信力, 使社會大眾相信法院公正無私,審判獨立,亦可防範審判人員與當事人勾結舞弊,3
[討論] 為何這種矚目案件不直播其實我是覺得這種矚目案件應該直播 反正現在這個階段不是偵查 應該公開審理不是嗎 就直接直播 讓大家都看得到4
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會:恐助長旁聽難到就不會被公審? 而且旁聽是聽者自行解讀, 可能添加個人意識而有所偏頗, 在沒有直播影片可以比對跟確認之下, 反而更可能產生對法官或審判不利的言論。1
Re: [黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明?欸不是 KKC你是當這板沒有法院人員在逛,隨便你唬爛都行? 你文中提到的性侵、猥褻等案件,基本上都不公開審理,開庭時法警直接將門鎖上,連旁聽 都不行,怎麼可能讓你直播? 就算你從沒去法院旁聽過,發文前至少也先Google一下吧![Re: [黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明? Re: [黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明?](https://i.imgur.com/kcK8v7Ab.jpg)
1X
Re: [新聞] 法官協會:公開審理不等於法庭直播 別讓有道理 就事論事 這擺伨法官 公開審理的精神是啥? 予社會會當看
Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還: : 不用比喻的 簡單講就是一、二審原則不公開 遇重大或社會矚目案件,由法官決定是否公開。
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會:恐助長肉搜怎啦 依據法院組織法第86條規定,訴訟之辯論及裁判 之宣示,應公開法庭行之,此即所謂「公開審理 原則」 既然開放旁聽