Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？
週六去西門町吃飯一出捷運站就看到一個「核三延役公投特展」
https://i.imgur.com/HGMOT3g.jpeg
因為本身並不反感核電 所以就去看了，發現裡面講得蠻詳盡的
‧ 經濟面：核三延役每年能省 600 億，還可避免電價上漲，是台電可賺錢的發電方式
‧ 技術面：核三設備狀況良好、美國認證安全評估完善，可應付超極端事故
還有 FAQ，為什麼只選核三？因為它是三座廠裡最新、狀況最好的，最近剛進行完 安全評估，一旦通過審核就能直接運轉
現場還有很多專家學者現場講解，各種疑難現場可以直接問 「直球論辯」
星期六當天是MIT的核工博士出來講解
至少不是販賣恐懼，西門町6號出口展到 8/22
我覺得在台北對公投有興趣可以看看啦~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不知道阿 公投一個 大家都同意的事情幹嘛
推
推
→
哪個核電廠 不需要經過專家判定安全
推
大家都同意（x)執政者不同意（o)
噓
40%只想聽歷史系講核能
→
看公投的主文就知道 毫無意義的一次公投
推
什麼系？他們只聽6歲反核的好嗎
→
改成強制修法 都比較有意義
推
拼了命要扭轉民進黨9年的敗壞
→
黨要綠電發大財！弄什麼核電
爆
首Po核三這種專業度極高的問題 到底為什麼可以公投 我一個大學都沒畢業的朋友 連核三廠在哪都不知道 竟然可以去投票決定它該不該重啟![[問卦] 核三到底幹嘛要公投？](https://i.imgur.com/jc0CMjsb.jpeg "[問卦] 核三到底幹嘛要公投？")
6
其實不用公投阿 就修法訂一個核能發電條例 明定核電必須佔全台發電量的33% 最終處置場所都設在南部縣市 設址也蓋在南部3
問得好 因為一堆頂尖核電專家說沒問題 一堆頂尖電力專家說台灣缺電 但執政黨不鳥你 偏要找一個6歲反核的自學少女 跟你說核廢料要放你家？3
因為之前推過電業法非核家園的複決案公投 那次是成功通過的 但是政府拿掉非核家園條款之後 繼續進行非核政策 以核養綠公投過關 政院：2025非核家園目標不變![Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20181125/754113227756.jpg "Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投？")
啊 現在就是你不管我不管，都給專家管 結果哩 管到台電用高價買綠電 低價賣 弄到從淨利百億變成負債千億 根智障似的....而且還是獨佔企業，可以玩到夕陽產業，難以理解
因為電力系統要不足了 政府沒有擔當 要把這件事情的結果 轉移到人民說不要核能的 〓.〓
題目是什麼不重要，重要的是投開票 政治是台灣人民最主要的娛樂，投開票就像總冠軍戰 有比數有勝負，票開出來贏的一方歡天喜地 輸的一方摸摸鼻子回去多練練下次再戰 7/26到現在就是這副景象
怎麼不說台灣長期以文組治國 很多專業性的東西為何都是文人說了算？ 像是光電板 綠能這些 明明電就不夠用，明明燃料成本就是這麼高 結果國家還是要硬幹6
所以這個政府懶政就是這樣 很多高度專業/國家根本的事情根本就不應該公投 國防/外交/能源/教育 全部丟給民眾 順應民意喔 喵的勒
因為台灣走到現在 公投已經是決定核能廢存問題最公平的了 相較某個間諜投機聖人 他家被滅族為什麼要拖台灣人下水？ 用不理性絕食的方式抗議，還偷喝豆漿裝英雄
8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟8
[黑特] 核三公投的變數是不是只有投票率?一般來說 大罷免大概0:7大機率會發生的話 大概只剩核三公投 才是真正有全台參與感的投票了吧 (台灣民意基金會) 依照最近的核三公投民調 這個公投大概也是垃圾時間 甚至比大罷免還慘 支持核三延役 66% 反對核三延役 22%5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎？清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意，經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請，經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後，落實4
[問卦] 蛤?核三延役公投如果過就必須要延役?笑死剛剛我的YT 跳一個講話很大聲的傢伙 說啥如果核三延役公投過了 就必須要執行 所以公投不是沒有意義的3
Re: [閒聊] 公投PTSD有這一條=>核四不能啟動，核三不能延役 以核養綠公投過了，就是把這一條廢掉，但是與核三要不要役延役，核四要不要 啟動無關，所以才會有這一次「啟動核四」的公投，但是很多人以為「以核養綠 」過了就要啟動核四，只能說是誤解，而且電業法這個條文與標題的「綠」也無 關，我覺得就是被標題誤導了，就像報紙只看標題不看內文一樣。2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投，更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役，那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票， 所以第一次罷免的選區越多，823公投要過關的機率就越低。2
Re: [新聞] 柯建銘禮讓藍白「核三延役公投」 黃國我是認為 就算這個核三延役公投過了 民進黨政府還是會說核三已經停止運轉 停止的東西沒有延役的問題 變成還是要去辦另一場核三重起公投X
Re: [問卦] 呂捷被洗臉:核電不該用表決方式延役本來就不應該公投核三是否延役 核三是否延役，就算投票，也應該是恆春人投票 沒有道理其他人來強迫恆春的核三要研議 你們新北人不爽，可以自己投核一核二核四要不要用嗎 新北看投不投得過啊
[討論] 下一場怎樣算輸贏？下次還有七個要罷免 其實民進黨過半的機會還是有的 不過又卡了一個反核神主牌，核三延役公投 1.民進黨過半，核三延役 2.民進黨不過半，核三延役
![[討論] 要想清楚核三公投的後果](https://i.imgur.com/WeE1ojOb.jpeg123.194.189.111 "[討論] 要想清楚核三公投的後果")