[問卦] 當事人不申請就不會直播了吧?
最近大家在吵的法庭直播
本魯稍微瞭解了一下
法案規定是要當事人提出申請
若當事人不申請就沒有直播的問題
另外,就像檢辯雙方或當事人要申請證人出庭作證或提出新物證一樣
法庭直播也需要經過法官批准
法官若裁定不允許,是不能直播的
所以不是每一庭都會直播
甚至會直播的只會是少數案件
另外,舉個例子
台灣也沒有廢除死刑啊
但近幾年來死刑的判決愈來愈少
法條擺在那,怎麼判也得看法官心證
找一堆理由不判死刑
受害者家屬也只能吞下去
那些法官不也活得好好的
簡單來說法庭直播:
1.非強制性
2.當事人提出申請
3.法官批准
那麼問題來了:
某些個人和團體到底是在反對什麼?
有卦嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.0.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喜歡偷換概念騙死忠的
→
因為是黃國昌提出的
推
因為不是民進黨提案的
推
2F確實
推
秘密審理的案件也不能直播
→
因為是黃國昌提出來的 所以反對 反對 反
→
對
→
因為掌握司法很爽
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?幫你分析一下為什麼你會被法官罵的原因 我不是說法官可以罵人喔,只是說明為何他要罵你 ※ 引述《chaudieuer ()》之銘言 : 開庭只有我到,被告完全沒出現過。我被法官大聲咆哮斥責。 : 原因是什麼呢?就只是我沒唯唯諾諾答應法官的要求。![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.imgur.com/WaQ0OtGb.jpeg)
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
26
[問卦] 法庭直播哪裡不可行?前陣子看完惡魔法官 我認為不只要法庭直播 還要讓全國人民參與 審判當事人是否有罪 我們到時候就來看看3
[問卦] 伴侶盟:反對法庭直播不能侵害當事人隱私我剛剛看伴侶盟FB 簡單說 伴侶盟說 多元性別(LGBTI+)![[問卦] 伴侶盟:反對法庭直播不能侵害當事人隱私 [問卦] 伴侶盟:反對法庭直播不能侵害當事人隱私](https://i.meee.com.tw/lYaD66d.png)
4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?我只想針對這段來討論 恐龍法官雖然已經是常見的梗 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪 這樣只證明會影響判決5
Re: [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行直播不就讓你知道文組最頂的那群人不過如此 以前聽過傳聞就是法官不知道什麼是「吹喇叭」 還當庭叫當事人把喇叭交出來的傳聞! 沒有直播,這就永遠只是傳聞! 如果直播,不知道會鬧出多少笑話!![Re: [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行 Re: [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.ytimg.com/vi/PKN7H7cV4PE/sddefault.jpg)
2
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?整串最搞不清楚狀況就這篇 當初推法庭直播是因為媒體失真嗎? 是因為恐龍法官好嗎? 一堆不適任法官亂搞、收賄、罵受害人 還有法官自稱自己是綠色法皇2
Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國?李明哲曝這種論點不就是在打臉台灣刑事法學會、台灣法醫學會及中華民國法醫師公會? 因為人家直播本來就有選擇性 這個"選擇性"也是台灣現在反對的人拿來反對的理由 中國法庭直播的原則主要依據《中華人民共和國人民法院法庭規則》和最高人民法院發布 的相關規定,例如《關於人民法院直播公開審理案件的若干規定》。2
Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦當事人 證人 也可以蒙面啊 哥布林就是不敢推法院開庭直播 一定有鬼