Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立
補貼政策,有基本經濟學知識,
會劃供需曲線,都知道後果會如何,
補貼只能用在短期因素,
結果政府卻一直當作長期政策,
還廣泛應用。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.127.12 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pb_3IOqRh2-g
→
94變成在補貼房東惹 很多權貴94房東
→
發錢就爽 全台灣都發錢不就全產業都強
→
就是要洗腦你補貼是政績 噁心
導致通膨,又改變不了問題,反而導致問題惡化,青安就是最好典範。
※ 編輯: violetking (1.162.68.235 臺灣), 02/02/2025 11:59:35X
政府的恐嚇要破解也容易 藍白只要站出來,說 “最近我們執政黨在哭喊預算被刪無法做事,如果今天有一個政黨,用相同的預算,現在 執政黨說不能做的我們都做出來,這樣的黨你要不要選?” 有腦子的一定秒選8
新青安/房租補貼 本身就是騙局 看似給租客 實則是拿百姓稅金 給建商房東抬價吃掉的惡法 會以為補貼房租能幫助租客的那些白痴 是根本沒想到漲房租的就是房東X
說租補沒用 其實是不夠瞭解這個政策 租補的每個人可以申請的金額不同 關乎你的年紀與收入與家庭 所以房東不可能完全轉嫁5
靠背 看你這樣說就火大 房東逃稅本身就是違法 結果你居然把違法的事 講得天經地義一樣 再強調一次 不是不用繳稅 而是逃稅 : 其實建造好房東資料庫以後![Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立 Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/06/1688094118822-3c443ea90c38412bb97473e698631042-1200x900.jpg?unShow=false)
X
你自以為 那是你根本沒想過房東在調漲跌價是基於是否賣得動 像是 影/東區撤店潮淪鬼城 房東鬆口降價求租![Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立 Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立](https://attach.setn.com/newsimages/2022/06/12/3689885-PH.jpg)
1
敗登那時說要取消學貸 馬上被美國人噴 因為美國人不是還不起 是因為學貸是壓力最小的貸款 大家不急著還 但是你直接聯邦補助 只是造成沒拿到補助的人覺得不公平 租屋補助也是同樣道理 公平性在那裡? 沒有領到的人為什麼要支持?2
→ chal: 租補不適用商用住宅 全錯 61.224.202.57 02/02 11:36 這是在講 房東在調漲跌 是基於是否賣得動 你補貼只是讓原本賣不動的價錢 賣得動了 補貼根本是幫房東墊高房租16
其實你講了部分事實 這種辯論法很黃國昌居心不良 我覺得這是為了讓房東不用課稅的惡意說法 我同意會有部分轉嫁 但那是一次性的![Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立 Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立](https://www.nownews.com/images/banner.jpg)
不跌你的鬼 你根本沒租過房吧 連房租會因為賣不賣得動 而一直在上下上下 不斷變動的 都不知道? 影/東區撤店潮淪鬼城 房東鬆口降價求租![Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立 Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立](https://attach.setn.com/newsimages/2022/06/12/3689885-PH.jpg)
2
如果這是黃國昌居心不良的說法, 那你舉例就是很民進黨式的平行世界說法, 補助只應該是短期政策,否則最後會政策失效, 但租金漲了就回不去,而且房租不是一次性消費, 漲完是每期繳,補助停了之後,誰負擔??
1
Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立院預目前有75萬戶領 以台灣家戶數有900萬戶 就表示有其它800萬戶沒有領 身為800萬戶的一員 我只能說一句 刪了不發 真是太好了4
Re: [新聞] 75萬戶租屋補貼恐領無! 內政部:立院預各位青鳥大大,我有問題 為啥砍租屋補貼不砍新青安貸款補貼 為啥呢?為啥呢? 難得青鳥大大都買房沒在租房的嗎? --3
Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?沒學過經濟學的是你 政府補貼房租才是最符合效益的 你自己也知道 政府一說要補貼房租 房東第一件要做的事情就漲房租阿 房東多半都是不事生產的一群人 面臨最近通膨 政府用租金補貼房東漲房租 符合經濟學 房客收到政府的補貼 雖然被漲房租 但是也是有拿到錢被補助的感覺 也會開心啊 所以房租補貼政策 房東開心 房客也開心 當然最符合效益![Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ? Re: [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?](https://news-data.pts.org.tw/media/71888/conversions/cover-big.jpg)
X
Re: [問卦] 租屋補助是很沒用的政策對吧?租屋補貼是有用的 但是不該是長期的政策 如果租屋補助變成長期政策 那就是政府失能的最佳表徵 為什麼會租金負擔太重?除非是短期的波動影響那就補貼一下