[問卦] 如果你是新壽股東,期望的條件和走向
如題
NV進駐就台灣的公共利益而言絕對是美事一樁
但現在就卡在用地問題
人不為己 天誅地滅
如果你是新壽股東
你會期望的合理條件是什麼
預期事件會怎麼發展
我不是新壽或NV股東
程式寫得爛黃爸也不收QQ
更不是北士科附近的地主屋主土豪@@
就個人幾乎沒影響
但世界第一的公司願意來台蓋一棟蝦趴的總部不覺得很酷嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.64.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
網美吧
推
金融業最怕出頭出包
→
新新併之後不斷出包
→
現在剛好被光明會點到,等於出頭
→
轉當輝達股東啊 好賺不賺留著幹嘛
→
怠惰開發其實到處都是
噓
希望當年拍板購入宏達電剖腹謝罪
推
我要求承重牆澆灌時需要混入30%的5090
→
就剛好他家換名,人家政府本有准否權
→
賺大錢,股票翻倍
→
不要拿一次現金,轉當二房東,建物讓灰達
→
准否本身很接近形成權了,1個准予備查
→
自己蓋,租金私下喬,但是一年不少於市價
→
租金一半
→
搞到股價超爛,人家才能吃他
→
多值錢啊,結果新新又給人家抓到怠惰開
→
發的事實。
→
如果可以,不要走到違約土地被收回,32億
→
沒收
→
然後法務局長也不是傻公務員蛋子是做過
→
執業律師的人,您新新就看著解掉認了XD
推
既然前面是懸崖當然是掉頭走人,拿錢了事
→
一塊地晾在那2年就賺了近三成也夠了吧!
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"23
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.18
Re: [問卦] 輝達只是走備案,怎變成是新壽在緊張?當然會抖呀 你想想那塊腹地2027年要拔地而起五棟合法合規的建築 還要經過被你搞過台北市府核可 就算中共來蓋也很難做到,何況是西瓜 現在輝達如果最後選別塊地14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的? NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人(或單位)![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就 Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐?新壽從北市府好不容易標到土地之後,竟然3年都不蓋大樓或是廠房,是在圖什麼? // 知情人士說,輝達並不反對新壽和市府合意解約,現在也只有這一條路,「只要新壽不要 獅子大開口」,用地閒置三年什麼都沒做,不能在市府歸還權利金後,還要100多億。 //2
[討論] 立法院編100億預算給新壽不就解套了嗎當初NV要來台北設全球總部,目標就是新光小公主標下的北士科土地, 可是新壽想要140億元才願意解約,台北市政府不同意,陷入了僵局, 其實只要立法院立法要求行政院編列100億元的預算來給新壽,整個案子不就解套了嗎? 新壽爽賺100億元,台北市有NV進駐,超級雙贏欸。 --3
[問卦] 新壽的股東是誰?有這麼難交代嗎?如題 最近新壽一直頻頻放話 「輝達就是非要T17 18不可」 「對股東很難交代」 鄉民看到報導後,應該感動落淚嗎?