[問卦] 把恐嚇北檢犯人放回 逃亡勾串誰要負責
第一次看到直接恐嚇司法官的 誰知道會不會真的跑去砍人
如果直接放出來
他們逃亡勾串的話 誰要負責 有八卦嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.174.65.60 (丹麥)
※ PTT 網址
推
反正被砍的也不是一般民眾 是還好啦= =
推
為民除害，算是義勇者
推
放話歡迎投案很困難嗎?
推
誰啊
→
綠色就沒關係
噓
民進黨3+11把病毒放進來，有人負責了
→
嗎？
→
預防性羈押真好用啊！起訴了嗎？能不
→
能成案我都懷疑了，到時北檢不要縮啊
→
為民除害
爆
[討論] 恐嚇案 被告聲押禁見北檢檢察官調查恐嚇案件 漏夜複訊被告戴先生 發現戴男的照片有人在提供 認為戴男涉犯《刑法》恐嚇罪及違反《個資法》 且有勾串、反覆實施之虞![[討論] 恐嚇案 被告聲押禁見](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0704/86ab8c51c98f483789268f3e61723f0f.jpg "[討論] 恐嚇案 被告聲押禁見")
69
[問卦] 沒人發現台灣現在都直接羈押？沒人發現台灣只要立場不同都直接羈押起來 不管大罪小罪 或是 會不會勾串、逃亡 反觀詐騙集團每個都不會跑 直接便宜交保 然後就逃了 台灣從什麼時候開始變成這樣的？![[問卦] 沒人發現台灣現在都直接羈押？](https://i.imgur.com/AXx4Tkfb.jpeg "[問卦] 沒人發現台灣現在都直接羈押？")
14
Re: [討論] 恐嚇案 被告聲押禁見檢察官聲押的理由有二個，一個是共犯未到案，有串證之虞，一個就是有反覆實施之虞， 而預防性羈押，我覺得第二個才是真正的理由，恐嚇罪會被聲押也多是因為這個理由。 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之：12
Re: [新聞] 《迷因台式民主》版主貼11檢察官個資恐嚇恐嚇罪通常不是重罪（最重本刑未達五年以上），所以需搭配以下情形才能羈押 1. 有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞 2. 有勾串證人或湮滅、偽造、變造證據之虞7
[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦！ 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。![[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？](https://i.imgur.com/xzGfDXIb.jpg "[問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？")
7
Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保「北檢抗告成功」！「且4 人有逃亡、勾串共犯或證人之虞，惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節，未就衡量事項 為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由屬實不備。」 勾串在前面不是就講過了，起訴書已經記載了所有犯罪事實，該問的都問了，還要串供什麼 ？有人起訴之後再慢慢調查的嗎？![Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保「北檢抗告成功」！](https://i.imgur.com/F2W9EJab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保「北檢抗告成功」！")
6
Re: [新聞] 要廢勾串之虞可羈押！黃國昌駁為柯文哲刪掉也好 相信司法官的人格 給那麼大的空白授權 然後呢? 一個一個為了升官當狗5
[問卦] 恐嚇妻兒、鄰居 會被羈押兩個月嗎？之前看好多新聞，家暴男恐嚇妻兒、瘋鄰居恐嚇隔壁住戶， 好像也都沒怎麼樣？ Q: 在台灣，恐嚇他人到什麼程度可被羈押？ ############################## 以下是問 Google Gemini 2.5 Pro 的回答 (部分內容省略)3
Re: [新聞] 製圖恐嚇檢察官！工程師等2人抗告失敗這次起訴的罪名都不是5年以上， 所以羈押的所有理由都需要有事實足認， 你看A用B的圖改，這就是事實。 大概94John，自由心證。 不爽，你也不能抗告了。3
[討論] 感覺越來越有羈押的必要刑事訴訟法第101條第1項 告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審 判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
![Re: [新聞] 製圖恐嚇檢察官！工程師等2人抗告失敗](https://i.imgur.com/csVxrUab.jpeg111.255.89.44 "Re: [新聞] 製圖恐嚇檢察官！工程師等2人抗告失敗")