Re: [新聞] 核三廠停役！憂影響「台電回饋金」7成居

74 

我一直在問 到底甚麼叫做解決核安與核廢料問題？ 如果今天賴清德認為核安有問題 那到2025年以前核三還在持續運轉中 請問身為副總統，身為總統候選人

22 

核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四

15 

核廢料以科學的角度就是安全，以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕，蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役，台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題

13 

如題 核廢料是國際認證的低污染 不會對人體造成影響 既然核廢料這麼乾淨環保 憑甚麼蘭嶼可以電費補助

14 

美國在1987年，設定內華達州的Yucca mountain為核廢料的最終儲放廠 放高放射性核廢料，不是蘭嶼那一種初階的喔 地質條件良好，非常適合放永久的 但是內華達州的民意代表和民眾不斷抗議反對 長期的法律戰，現在停擺了，聯邦政府不再補錢蓋這了

 8 

其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題

 1 

老樣子，好讀完整版&參考資料左轉下列網址 這輩子沒投過國民黨，也沒喜歡過國民黨，沒想到有一天竟然要幫國民黨護航，也是滿有趣的經驗。當然也僅止於公投啦，公職政黨選舉別想拿我一票啦:P 反正民進黨只會靠北侯友宜反核廢料，跟朱立倫2015年反核。馬的動腦一下就知道為什麼了。 市長的責任是追求執政縣市的最大利益，講白話一點就是市長的目標是爭取一切利益，趕走一切弊害，無論從拒絕核廢或關掉火力，到高鐵南延或基隆捷運，許多我們外地人覺得荒謬地主張，其實都是貫徹市長的職責：為市民爭取最大利益。

 3 

反正，借牌石斑魚掛個民主石斑魚，一堆死忠仔趨 之若騖衝去排隊解決漁民的石斑魚危機！ 以此類推，如果政府把核廢料稱為民主的核廢料、 抗中保台的利器，火力發電的廢氣稱為愛台廢氣、 民主廢氣，塔綠班信徒應該會喜迎能源廢料，也解

 4 

其實台灣的一級核廢料都是放在核電廠。 放在蘭嶼的只是二級核廢料，例如核電工作人員用過的手套之類的。 而且雖然有些蘭嶼人抗議，但客觀來說蘭嶼人拿的補助確實改善了當地的生活環境。 美國到底在說什麼屁話？以前台灣和北朝鮮談過要把核廢料運到北韓放， 就是被美國擋的。

 2 

蘭嶼人不喜歡核廢料放他們家， 很多人也說蘭嶼不應該放核廢料。 台電也說要把蘭嶼的核廢料搬去其他地方， 那麼問題來了，經過這麼多年， 核廢料不放蘭嶼要放哪裡？