Re: [新聞] 男子轉讓毒品供友助興致猝死 二審改

65 

如果撞到的不是學生 一般民眾 而是撞到十幾個法律人 下場會是如何 殺人罪 還是過失致死？

14 

台灣刑法中仍有數十項罪名規定可以處以死刑 主要包括： 殺人罪（第271條、第272條） 強盜殺人、擄人勒贖致死等重大暴力罪行（第328條、第332條） 內亂、外患罪中某些叛國行為（如第100條、第103條）

10 

如題啦 耖你媽的新竹垃圾廢物渣男縱火殺了全家8口 結果現在看到移送法辦的法條竟然只是過失致死 第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

14 

過失致死最多五年 多數根本不可能五年 之前台中一個司機 撞死一母親一個一歲小孩 一審1年4月徒刑 二審和解緩刑5年

 6 

法官邏輯就是很差 非常的差 一個酒空 拿刀亂揮 被揮到 刺到的 算他衰 =殺人罪 一個酒空 車子隨便亂開 油門踩到底 被撞到的 算他衰=過失致死罪 怎麼不是殺人罪? 很顯然阿 大家的邏輯就是 凶器侷限在刀子 槍 大家邏輯不好就算了 法官還這樣 真得可憐

 4 

很多人在問害死五個人命的詐騙集團 為什麼15萬就交保、一個還只限制住居 我問一個認識的法律人，他說: 因為被害人是自殺，並不構成殺人罪阿? 你這頂多用詐欺恐嚇去辦

 5 

我覺得這就是法律的極限，法律預想的跟真實情況永遠沒辦法一致 就法律來說，殺人罪、過失致死罪、傷害致死罪，三個是不同的條文，預想的情況也不一樣 例如過失致死，可能就是像打棒球時，投手不小心打到打者的頭然後就死了，或是摔角選手 在擂台上被打死，這種你根本沒辦法說他是殺人 然後是傷害致死，這條是傷害罪的加重結果犯，本質上是傷害罪。一般來說，你揍人跟殺人

 2 

「一審陳男被依殺人罪判處無期徒刑，二審卻僅認定餵毒過失致死輕判14年10月，最高法 院審理認為二審未審酌陳男行徑屬凌虐致死行為，發回更審。」 本肥魯三類法盲齁 有沒有菁英法律人鄉民可以解釋一下 為什麼餵三歲小孩吃安非他命只算過失致死不算殺人？

真大方的講喂毒~~~ 原文是講搖頭丸 二級毒品 跟安非他命同級 以前聽到安非他命都覺得很大條 現在是墨西哥化覺得大驚小怪了是吧 在台灣不講法律了嗎