[問卦] 為什麼日本人不願意發展桃園？
早期新竹州的州治在新竹市，所以在都市規劃的規格自然會比桃園高，日本人對新竹的重視程度遠高於
但桃園的腹地廣大，不像新竹的腹地有限，距離台北也比較近，先天條件比新竹好的情況下
為什麼日本人不太要發展桃園？以至桃園的幾乎在日治時代的歷史文化發展呈現停滯，都市規劃還是鄉鎮級，根本不敷現在人口移入使用
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒日本人規劃過的地方果然不行
→
日治初期 台中州 台南州 人口比台北州還多
→
新竹州中的桃園 更不用說了
推
太多89難以教化日本人直接放棄
爆
[討論] 台中和桃園哪個比較適合居住？薪資：桃園比台中高 職缺：台中比較多元 空氣：台中空汙常灰濛濛，桃園工業區多 天氣：桃園濕冷風大，台中少雨天晴 颱風來通常這兩個都沒事![[討論] 台中和桃園哪個比較適合居住？](https://i.imgur.com/s5lF1H0b.jpg "[討論] 台中和桃園哪個比較適合居住？")
76
Re: [閒聊] 為什麼青埔是桃園最高階的區域？剛剛才從青埔回來 桃園以前就是北桃園 南中壢 之後青埔出來 慢慢發展起來 最近勝負是已經出來惹 先不考慮漲幅 投資報酬率 接下來20年 就是青埔會持續壯大發展![Re: [閒聊] 為什麼青埔是桃園最高階的區域？](https://img.youtube.com/vi/D0Aow5KL-F0/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為什麼青埔是桃園最高階的區域？")
66
[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？之前看到有人比較台中和高雄就覺得其實台中和桃園之間也很有比較性 兩者都為實居人口>戶籍人口 ，且人口持續移入成長的城市，桃園有雙北新竹外溢，台中 有其他中部縣市的人移入 早期都為台灣傳產工業發展的重鎮 ，工業區都很多，工作機會多，外勞也很多，也都有很多的中小企業主![[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？](https://i.ytimg.com/vi/W5R6PKhE_eM/sddefault.jpg "[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？")
37
[問卦] 桃園跟新竹硬要挑一個地方買房哪個優質1. 新竹 2. 桃園 3. 選其他地方 4. 看情況 如果要買房定居26
[問卦] 沒人發現桃園平地很大嗎？如題 剛看google map 桃園平地比台北跟台中都還大 加上新竹的湖口新豐就更大了 而且桃園是台地11
Re: [閒聊] 新竹有可能再次超越桃園嗎？先講結論：不可能 原因很簡單 因為新竹沒有內需的腹地 沒有腹地就無法發展商業 沒有商業就沒有重大建設（工廠學校不算）![Re: [閒聊] 新竹有可能再次超越桃園嗎？](https://i.imgur.com/uNQuVbdb.jpg "Re: [閒聊] 新竹有可能再次超越桃園嗎？")
X
[閒聊] 早知如此當年為何要搞出苗栗和桃園？最近才知道 原來早期根本沒有苗栗和桃園 全部就只有一個新竹州 想想也有道理，桃竹苗多丘陵，腹地有限，其實用一個大新竹州整合資源更有利於區域發 展7
[閒聊] 桃園長線房市發展桃園算是六都最後升格 而且算是從縣體制，跳過省轄市 基隆、新竹、嘉義、台南建設都比桃園好就是如此 (台中在我心中一直是直轄市等級XD) 後來直接升格直轄市5
Re: [閒聊] 新竹台南再一波？桃園優勢就是腹地大、人多， 也因此市長大灑幣還真的可以吸到人搬過來， 蓋捷運，做出來的自償率報告都很好過關， 因為位置好，大台北塞不下的電子業的廠房、 桃園能吃，薪資就業自然能夠保底。4
Re: [新聞] 藍白「封鎖」林智堅選大新竹 柯建銘:不應當初3都15縣 就可以擺平北北基 共同生活圈各自為政的問題 而且新竹 嘉義 台南也可以有更多的腹地可以規劃 事後台南升格直轄市也因此鬧出爭議 反觀桃園的人口,捷運,高鐵,機場規劃還比台南好 更晚升格 (好在台南靠著gg已經水漲船高 但人口也不可能暴增了)