[問卦] 關稅15%+大門全開vs 20%+守住產業?
台灣公佈關稅倒數計時了
如果最終是15%跟日韓一樣
但是大門全開讓美國商品都進來
或是關稅20%或20%以上
但守住台灣的農業汽車業等等的產業
怎樣的條件對台灣才有利的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.8.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
到底誰要買超級盤的國產車==
推
這個+這個 能不能站著把錢掙了
→
其實怎樣都不利啊 美國公然搶劫
推
守住台灣的農業汽車業?? 裕隆嗎??
→
現在是想辦法看怎樣被搶得少一點
推
不重要,藍白都是中共同路人,823大龍兔
噓
等等跟巴西一樣吃50%
→
大成功
→
9%+寸步不讓,不要問我怎麼知道的
→
而且誰他媽在乎台灣汽車產業,農業也
→
不會死
推
能通膨就好,房貸欠太多
推
談了這麼久,一樣32%怎樣
推
另一招是台幣升值 因為現在談的都是美金
→
1:20 等於投資金額直接少1/3
→
依照詐騙黨的個性 是真的敢為了%數好看,
→
而賠上天價 百姓白幹好幾年的稅收 什麼洨
→
都讓百姓吞下
噓
20%要用零關稅換
→
其實豐田本田都算國產車喔
→
寧願全開台灣才能前進,關起來也是崩
→
門大開你可能還有機會反正 高關稅基本上沒
→
救 不然為啥大多數國家都吞下去
→
反制
推
9%+寸步不讓?你中龜?
推
養高貴美國人
27
Re: [新聞] 謝金河:台灣關稅10%要付出「非常大的代價其實謝金河說的也沒錯 低關稅代表犧牲多 ==> 犧牲部份產業(例如汽車業) , 救百工百業 高關稅代表犧牲少 ==> 救部份產業(例如汽車業) , 犧牲百工百業 簡單講 就是一定都有所犧牲 台灣就很多人只想罵![Re: [新聞] 謝金河:台灣關稅10%要付出「非常大的代價 Re: [新聞] 謝金河:台灣關稅10%要付出「非常大的代價](https://i.imgur.com/tdtD7uYb.gif)
13
Re: [新聞] 快訊/川普宣布:日本關稅降至15% 開日本汽車業、農業都是命脈,都能放軟了 台灣姿態還這麼強硬幹麻? 拖拖拉拉的不快一點談好條件,讓關稅定案 關稅快談好,股票才會噴出去. -----1
[問卦] 台灣如果被徵32%以上的關稅剛好而已吧?美國的態度很明顯了 韓國人選出親中的李在明就是25%關稅 日本的參議院選舉,親中的石破茂操盤大失敗 日本就慫了,該開放的東西都開放,還加碼投資 關稅減到15%6
[討論] 關稅這塊蛋糕國民黨跟裕隆都想要?高雄市獨立總公會的貼文: 乍看之下政府想要介入美國關稅議題,結果,6月17日星期二早上,有一些「工會」到立法 院去要求政府重視美國關稅議題,組了一個叫做「勞關盟」的,但事實上,這個組合就是” 裕隆汽車”跟他的”好朋友”們,希望汽車業繼續維持高關稅。![[討論] 關稅這塊蛋糕國民黨跟裕隆都想要? [討論] 關稅這塊蛋糕國民黨跟裕隆都想要?](https://i.imgur.com/gK99crzb.png)
10
Re: [新聞] 爭取低關稅 我不放棄依我看台灣就該學越南 接受美國條件 打開市場 讓美國產品進來 台灣真正該守住的是出口業1
[問卦] 全球都不要有關稅不好嗎?幹嘛保護如題關稅就是為了保護自己產業沒毛病吧? 那需要保護的產業是不是表示爛透了才需要被保護 譬如說台灣的納智捷 那這種爛透了的產業為啥不收一收回去吃自己 比如澳洲的國產汽車業就包一包收起來了2
Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」你不零關稅一樣是消滅台灣產業阿 台灣產品銷售不了去美國 科技業全部高關稅 企業銷售量大減 科技業失業 傳統產業被課高關稅 傳統產業 也失業 現在台灣一堆工會在發聲 汽車業說不要0關稅2
Re: [討論] 賴清德把關稅談到幾趴算及格?10趴 然後不含任何妥協條件 不過看來很難 三普本來就要點東西回來 20趴關稅 加 共同投資美國產業 加 購買美債 再加上美國農產品 牛肉 豬肉傾銷 大概最慘 希望政府最少守住傾銷 不然真的慘兮兮2
Re: [新聞] 關稅等放榜!謝金河稱「台灣沒有翻臉空間謝大師講話完全正確 台灣根本沒有翻臉空間 基本上只能迎合美國 大家看越南就是好例子 越南雖然是共產國家
[討論] 跟美國怎麼談怎樣都輸吧?看了韓國的結果, 進口不開放-關稅比別人高,產業競爭Down 進口全開+投資- 換到低關稅,但是可能低消是好幾兆台幣的投資,加影響國內產業,政府也說自己沒錢 怎樣都輸吧?政黑怎麼看!