Re: [新聞] 贊成藻礁公投？洪申翰：非二元選擇的問題

洪申瀚這咖不就是當初屎力燈泡媽在立院選環委跑票去投他，結
果搞到要抽籤差點給綠共多一個位

當初燈泡媽還裝天真辯解說不知道洪上了會把位子讓給別人。現
在假設就算真的是洪上，這種連自己說過的話都可以裝死的黨意
立委在衛環議題會是什麼表現不用想也知道

※ 引述《andy3021515 ()》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: Chinatimes
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名: 13:15 2021/02/24 中時 朱真楷
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 贊成藻礁公投？洪申翰：非二元選擇的問題
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 珍愛藻礁公投連署告急，曾在2018年率領環團在凱道前呼喊「非核減煤救藻礁」的民進黨
: 立委洪申翰，今被問到是否支持藻礁公投？他說，「我我我並不是，我我我真心覺得，這
: 個議題並不是黑白是非、善惡對立的問題，我認為它並不是。」記者追問，這是否意味已
: 接受經濟部的做法？他說，不是說贊成還是反對，這不是二元選擇的問題。
: 中油規劃在桃園觀塘、台灣唯一藻礁區精華地帶，設置第三天然氣接收站，以供應全台最
: 大天然氣電廠大潭電廠的用氣，引發環保團體抨擊破壞生態，遂發起「珍愛藻礁公投」。
: 由於連署進度緩慢，國民黨在本周公開表態支持，但旋即引來民進黨指控參與藻礁公投連
: 署是為了掩護重啟核四。
: 在2020年被民進黨徵召擔任黨籍不分區立委的洪申翰，過去為綠色公民行動聯盟副秘書長
: 。根據非營利網路媒體「環境資訊中心」在2018年11月4日的新聞稿指出，反空污大遊行
: 結合桃園藻礁保育，以「健康永續 藻礁永存」串聯群眾在凱道遊行；洪申翰帶領呼喊「
: 非核減煤救藻礁」、「非核減煤救空污」等口號。
: 如今，面對民進黨指控國民黨參與藻礁公投是為重啟核四的說法，洪申翰說，民進黨的文
: 宣是針對國民黨，用意不是要把公民團體打成國民黨；他也說，不同的資訊都可以拿出來
: 被釐清，而民進黨是針對國民黨在「政局上」的用意，不是要貼公民團體標籤說「你就是
: 國民黨」。
: 記者追問，過去曾支持「救藻礁」，目前個人立場是否支持民團發起的藻礁公投？洪申翰
: 說，說實話，這個議題歷史悠久，「我我我並不是，我我我真心覺得，這個議題並不是黑
: 白是非、善惡對立的問題，我認為它並不是。」
: 洪申翰說，經歷方案的微調後，還會有什麼影響、能保育到多少，這問題很多，這不是那
: 麼二元對立的東西。但他強調，「當然，最後大家對這議題進入公共討論，還是會有『大
: 家在意那些事情的取捨』。」
: 這是否意味已接受經濟部、中油的做法？洪申翰依舊未表態，僅說目前方案的站點沒有在
: 藻礁區，但是否有更多微調空間、讓影響更小，這件事情是可以討論的，並不是說贊成還
: 是反對，這不是二元選擇問題。
: 但記者又問，目前經濟部對外揭露的方案，應該已經沒有微調的選項或彈性，對吧？洪申
: 翰回應，「我跟你說，我之前參與這個事情的討論，有好多種微調方案，大家都在思考怎
: 麼讓影響更小」，「我確實一直不在這個題目上說支持什麼還是反對什麼，我在這件事情
: 就講到這裡。」
: 洪申翰說，現在很多事情都是二元對立，「好像你就是支持或是反對，這不是一個特別好
: 的情況。」
: 針對洪申翰提及目前設置的站點未在藻礁區，經查，珍愛藻礁公投工作小組指出，觀塘工
: 業港開發範圍下方就是藻礁生態系；且根據觀塘工業港環評資料載明，「本計畫區浚挖範
: 圍皆有礁岩覆蓋，礁岩厚度自0.4~1.2m不等」，代表中油、經濟部說法是在誤導大眾。: 台南社區大學環境小組研究員晁瑞光今也透過臉書指出，第三天然氣接收站全部會做的範
: 圍，就在台灣唯一藻礁區的最精華區，直接挖掉破壞300多公頃；而4公里離岸海堤改變水
: 流，將使僅存的藻礁、白玉藻礁也會慢慢走向死亡，大家真的不要被騙了。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210224002707-260407?chdtv
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 環團都是國民黨，一群中共同路人，可惡至極! 敢擋我大DPP王朝!

--