Re: [問卦] 什麼是認知作戰？

※ 引述《soulfully (soulfulness)》之銘言：
: 關於認知領域作戰的定義。西方較為傳統的定義為「利用媒體、
: 網路等資訊改變人們之意識、認知、作為或決策」
: DPP不就是在台灣把認知戰發揮的琳琳盡致的最佳寫照嗎？
: 更好笑的是他們的招數就是一邊施放招數，一邊指責別人
: 舉如認知戰、假消息，通通都是，
: 真的是覺得人民很笨嗎，
: 成天陪你們玩(或被你們玩)這些雙面手法膩

其實如果只是側翼洗腦也罷了

就好像琪姐嘟歌在八卦板上搞出一堆爆文

還是有一群正常人開噓

資訊爆炸時代

本來就要自己去學會判讀資訊正確性

但我覺得更加可怕的是

警方「查水表」去年爆增7倍、僅2成開罰　藍委提案刪《社維法》「散布謠言罪」
https://www.storm.mg/article/2883916?page=1
據警政署數據顯示，依《社維法》第63條第1項第5款規定「散布謠言，足以影響公共之安寧者」移送案件，2011年移送案件數為0件；2011年至2017年總計51件；蔡政府全年主政時的2017年為12件，2018年增至21件。
值得注意的是，自蔡政府宣示打擊假訊息後，2019年移送案件暴增至151件，等於是前年的7倍；甚至在今年1至5月就已經高達233件，遠高於2019年全年數量。這顯示2種可能，一是選前檢舉移送的案件還沒消化完畢，再者則是告發的案件量增長趨勢，未因選舉結束降低。

現在的狀況是

你開口如果警察覺得你在造謠

就可以把你請到警局做筆錄

之後再送到法院進行裁判

且完完全全沒有任何的施行細則存在

全憑警察的心證

你今天可以說蔡英文吃豪華便當被送辦
散布蔡政府吃6980元便當案 動用社維法全台抓人 蘇貞昌下令嚴辦 5法院齊打臉不罰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201214000402-260102?chdtv

可以說蔡英文裝潢花錢的金額太多被送辦
轉傳蔡英文官邸整修費破億假訊息　總統府報警抓他
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68305

有沒有可能哪天我得罪了某個警察

他就隨便找我在網路上任何一句幹話，譬如我比金城武還帥

他就可以社維法63條將我送辦？

只因為客觀事實上我比金城武醜？

別跟我說甚麼條文中有影響公眾安寧的屁話

蔡的便當與裝潢跟公眾安寧又有甚麼關聯？

這是私仇

那批評政府政策呢？

台大教授質疑遭查水表 調查局：不實影片違社維法
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201912310222.aspx

我常在PTT上幹民進黨的能源政策

如果不小心有地方寫錯，或者是算錯

會不會哪天也被社維法送辦？

我感覺害怕，我開始不說話

今天不只我一個開始不說話，不敢批評政府

十個百個千個萬個

以後就沒人敢說話

這算不算箝制言論自由？

這算不算戕害自由民主？

民進黨很愛拿鄭南榕說嘴

我就問

鄭南榕倡導的百分百言論自由就是今天這副尿性嗎？

別跟我說她媽跟政府沒關

從前面的數據就看出被送辦的人數根本就是呈幾何級數爆增

更別提

散佈謠言案件數量為何暴增？基層警察現身揭秘
https://reurl.cc/WEpp5k
第一線警員認為，政府並未提供假訊息的判斷方式及蒐證指引，基層員警必須自行判斷；加上主管要求積極查辦假訊息的方式「形同情緒勒索」，為了績效，乾脆移送連自己也知道不會被罰的案子

如果上面沒要求

我不信鴿子吃飽太閒去辦這種無聊案

在所內泡茶不好嗎？

好在是現在司法人員還嚴守自己的道德底線

警方送辦造謠案件逾7成不罰 監院要警政署檢討
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007090314.aspx
在其他涉散布謠言案件中，警察機關未依多數法院裁定不罰建構的審查原則，發揮過濾功能，導致108年移送案件，經法院裁定不罰率多達72%；又異地傳訊民眾，違反社維法第33條明定以行為人住居所的警察機關管轄原則，此三部分請警政署檢討改進，並通令所轄遵辦。

絕大多數被警察移送到法院的

都是不罰

少數開罰，也是輕罰

幾千塊就了事，我自己是沒聽說過誰被判三萬或被關三天這種上限

但如果哪一天不只警察有壓力

連司法官也有壓力呢？

如日本一樣的高定罪率又該怎麼辦？

退一萬步說

就算無罪

誰吃飽太閒不工作養家賺錢

一下去警察那邊

再一下去地檢署

再一下去法院

生活已經很苦了

政府不要為難人民行嗎？

也別他媽拿甚麼造謠就該被送辦護航

像前面蔡英文的新聞

蔡英文覺得不爽，總統府覺得不爽

請自己花錢請律師控告妨礙名譽

別拿社維法這種公器來省錢

事實上刑民法或流行病防治法或氣象法都有相關規定

他們的要件也相對完備很多

根本就不需要社維法63的存在

這條完全就是拿來恐嚇人民專用的法條

爛法一條

當你還在害怕認知作戰時

你怎麼不想想

你的言論自由實際上已經越來越被限縮了？

無限期支持社維法63廢除

委員提案第 15511 號
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/07/LCEWA01_080407_00012.pdf中華民國102年10月23日印發

二、現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之。

提案人：劉建國
連署人：林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
蕭美琴

請網友幫我找尋一下過去支持廢除惡法的同志們~~~

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.210 (臺灣)

被辦的人還少嗎？ 是以數倍增長 這還不能讓你面對現實？ 我就問你以前陳水扁馬英九時代 有多少人因為這條法被送辦？ 有多少人民因為亂講扁馬被送辦？ 特別有趣的是這條社維法適用對象絕大多數都是一般百姓 名嘴立委整天在政論節目上講幹話 真的被送辦的也不過區區幾人 我印象中也僅有王定宇而已 幹嘛？警察只辦百姓不辦大官？ 且誰跟你講不用負責任？ 我文中就明白說 府方自己不爽自己找律師告 少拿警察去恐嚇人民 律師是維護個人權益 警察代表的是公權力 懂？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.92.210 臺灣), 05/21/2021 10:19:13