Re: [問卦] 認真問，台灣的民主成熟嗎？

※ 引述《andrew954 (andrew954)》之銘言：
: ※ 引述《event1408472 (口交狂徒TSJ)》之銘言：
: 民主可能只是這個時代的產物
人類在古希臘時期就有民主制度的探索
: 畢竟相較於極權專制在人類歷史上有著數千年
: 穩定的歷史 造就良好發展的案例也非常多
: 民主在歐美以外的國家似乎都不怎麼好
: 而台灣現在這個樣子
: 我想有點羞恥心的也不好再說中國不是了
: 但我認為你有一點錯了
: 你誤會了民主的定義
並沒有﹐民粹也是民主的一部分﹐
把民粹和民主強行區分不過是文字遊戲
民主制度既有優點也有缺點﹐
隻想要民主的優點﹐不想要民主的缺點是不可能的
民主制度非常吃選民素質﹐但大多數人都是愚昧而自私
目前地球上完全適合民主的大概也隻有北歐幾個國家
北歐有一個國家(具體哪一個忘了)﹐曾經政府想給所有人直接發錢
然後被全民公投否決了
: 如同你形容英國的君主制
: 和形容中國為社會主義
: 然而英國的君主制並不代表他真是君主絕對集權
: 而中國的社會主義也不是真正的社會主義
: 同理 現在我的國家台灣也不是真正的民主
: 儘管他有著民主制度的皮
: 但人民心裡沒有真正的民主思想
: 一部分人崇尚懷緬過去的專制
: 一部分人盲目於民粹
: 他們都不知道該怎麼監督政府
: 該怎麼時刻思考批判
: 所以他們把自己化成一堆無腦的動物
: 拱手把權力交給用民粹和宣傳取得權力
: 正在朝著專制獨裁前進的政權
: 這樣的人民和國家
: 不能叫做民主
從人類歷史和全球范圍看﹐台灣的民主也還行﹐至少在平均水準以上
中東南美非洲那些“民主”國家才是完全不適合民主
: 其實民主更像是一個道德判斷
: 或是價值形容
: 這不是你自己國家人民說了算就是
: 你們中國也說自己是民主 並且深信不疑不是嗎
中國在理論上還真是民主國家﹐理論上﹐公民可以以個人身份參選人大代表
然後一級級選上去
但民主並不僅僅是投票而已
我上大學的時候﹐政治老師上課時就舉了個例子﹕
比如有四個人﹐其中三個人想打麻將﹐一個人想下象棋
然後投票表決﹐結果肯定是四個人打麻將﹐這就是民主嗎﹖
至少不是民主的全部﹐真正的民主是四個人打完麻將﹐
其中三個人再抽簽﹐選一個人陪第四個人下象棋
或者打完麻將﹐給第四個人一定的補償
民主不僅是投票﹐還是妥協和團結
: 而英國就不是民主嗎？
: 不是啊 他們的政府和人民
: 確實是有著民主的思想在心裡
: 在經濟到達一個程度
: 人類必然期許更多抽象的 價值的滿足
: 不太好形容
: 但我認為這就是對民主的期待
: 民主是制衡嗎？ 權力分立嗎？
: 是眾議制嗎？ 或者是選舉制度嗎？
: 我覺得這些是表面上的東西
: 內涵應該是整個國家的人民都知道自己的權利和責任
真到了這種水準﹐民主和集權也沒有太大區別了
但短期內現實世界絕無可能達到這個水準
很多人甚至連一元二次方程都不會解
就算美國﹐甚至還有不少人認為登月是假的
: 沒有誰可以輕易凌駕於誰 剝奪了什麼
: 每一個人都應該嘗試去參與部分的國家運作
: 並為自己的決定在真正思考過後的負責
: 所有人都是平等的
: 所以我想民主應該是非常難以達到的目標吧
: 或許有一天我會認同中國的制度才是對的
中國的制度目前來說也還行吧﹐無論什麼制度﹐
讓絕大多數人生活的還可以﹐就是好的制度
: 但我覺得身為台灣人 還是期待看著這個國家
: 和這個人民可以真正配得上民主這個詞

--

不合格選民現身說法了

現身說法+2