[討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊?
有人說憲法法庭因為人數不夠,無法召開。
但所謂的人數不夠,就是指大法官不夠對吧?
那麼...
是賴清德提的法官,藍白不要,所以否決掉,那賴清德有再提嗎?
還是賴清德沒有再提人了?
1. 賴清德有提,藍白不要?
2. 賴清德就不提了?
3. 藍白與賴清德都不溝通了?
想問大家,大法官人不夠,到底是賴清德問題,或是藍白問題,或是雙方都有問題啊?
--
賴清德,都提狗官,立法院沒有同意的義務
賴清德阿,需要問嗎
有提不是嗎 是忘了你家國蔥不要嗎
7月25日又被否決阿
除非賴提名藍白給的明單,否則一律否決
還不少藍白粉不知道這回事呢
藍白就不會同意,當然是藍白的問題
藍白的問題
為什麼需要立院同意,自有它的道理
上面的是不是忘了第一輪有個應該過結果被民
進黨自己黨團否決掉的,再提一次啊
笑死 樓上永遠只會提那一個
藍白畜:賴清德
1 > N
為什麼需要總統提名,自然有他的道理
柯文哲的問題
賴皮提名廢死派的 還怪藍白不同意
支持死刑的也被藍白否決啦 可悲
總統提名,但設計上需要立院同意啊
不就是為了制衡總統防止權力過大
總統不提名,就是不想被制衡嘛
提了2輪了 最好沒一個適任
校長立院沒過半就是要拉攏白的幫忙!!
結果直接把人家黨主席抓了 有夠智障!
不會玩政治還要想當領導人喔
賴可以讓藍白個提3個啊
幹!連台獨仔自己提的大法官 黨的立委都直
接投反對票否決 這也能甩鍋在野黨?大法官
提名通過乾脆由台獨仔ㄧ人決定 在綠蟾蜍邪
教徒的破款腦袋才叫不違憲 其他與台獨仔和
炒房黨意見相左都是違憲!這樣衆信徒有沒
有很高潮迭起?
都十月了
還在七月提誰,真夠好笑
還在提一開始的藍白粉 不就更可笑
兩輪提好幾個無黨派無色彩的學者、司法
官,還不是被一概閉眼睛否決
白營同意的人被綠委集體封殺啊
才一個人不用講,8+1 = 9,連開會都不行
,還多一個白領薪水的
憲法訴訟法修到會癱瘓的是藍白要不要先
搞清楚前因後果?
賴清的提兩輪了 藍白自己否決掉
塔綠斑要的是犬法官 不是大法官
都提一些鷹犬 還想過啊
提到藍白要的,一定不是我要的,我幹嘛
提
上一梯名單看起來也沒什麼政黨色彩 反正
大小藍本來就是要癱瘓掉違憲審查制度~
第2次提名人選有的家眷在民進黨任黨職這叫
沒政治色彩是色盲吧
我還以為是被提名人本人有黨職欸 ,家眷
??
不過講真的是可以給大小藍推薦部份人選,
來讓大家看看他們會提什麼貨色
提了:犬法官!否決;不提:任內都不提喔
你可以釋憲,啊忘了已經不能判違憲了,
哭哭。
綠畜只會吃屎的問題
憲訴法改惡才是元兇
忠心的人不夠 很困擾
不用再提名了,先凍結幾年,等大法官適
度反省後再說
賴清德要提藍白願意過的人選啦 沒腦
嗎
65
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?藍白委員三讀通過之後,賴清德可以選擇不公布使之成為法律嗎? 賴清德不公布,藍白就只能提不信任案倒閣、或是大法官釋憲 倒閣或釋憲對藍白都不是有利選項 所以藍白惡法要成真,還有一段距離吧? --![[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎? [討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?](https://i.imgur.com/cYVM9rBb.jpeg)
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來8
Re: [討論] 府院不同調,綠粉挺柯建銘?這表示你還太淺了。 這個人選我敢說綠營都很討厭沒錯, 但賴清德提這個人選,道理其實也 非常簡單易懂。 就是要讓藍白趕快通過一個他們4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,4
Re: [新聞] 特別條例含「普發一萬」 賴清德總統公布剛剛看中天,聽郭正亮跟蔡正元分析 有可能普發一萬會卡死,原因是: 假使行政院真的提釋憲 目前大法官名額8人 現有憲訴法規定,宣判違憲須9人開會5
[討論] 如果給藍白提大法官會有誰是這樣 目前憲法法庭只有8位大法官 我看賴清德提誰藍白應該都有意見 這次挑死刑打、下次不知道又可以找什麼打 還是這7個大法官就給藍白提名1
[討論] 不衝代表人民信賴執政黨如題 這個法案違憲是肯定的,有疑慮的請去跟128個法律學者辯論 但司法是被動的,如果賴清德如期頒佈法令,大法官也無可奈何 人民之所以保持和平抗議,就是因為信任賴清德會拒簽法令,或是提釋憲 現在反而是藍白得發動群眾運動,去施壓賴清德X
Re: [新聞] 快訊/新會期秒開戰!民眾黨團舉牌杯葛其實這是鬥法失敗 法規名稱: 國家通訊傳播委員會組織法 第 16 條 本法施行日期,由行政院以命令定之。 所以本來就是行政院可以自已決定的2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
[討論] 賴清德該提名 支持統派的所謂的"大法官"我們台灣地區之前一直在吵 所謂的"大法官"人數不足 提名又被我們台灣地區立法機構給否決掉 賴當局 應該要審慎思考 提名支持統派 支持 九二共識 一中原則所謂的"大法官" 讓我們台灣地區立法機構藍白兩黨能夠同意放行 這是唯一解套的方式
![Re: [討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊? Re: [討論] 認真問,大法官不夠是誰的問題啊?](https://i.ytimg.com/vi/NaALKpb20As/sddefault.jpg)