[討論] 叫編預算的去審預算,審預算的編預算
這一屆的立委真的有夠屌了
在憲法架構下
行政院編預算
立法院審預算
---
第 58 條
行政院設行政院會議,由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之政務委員組織之,以院長為主席。
行政院院長、各部會首長,須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項,或涉及各部會共同關係之事項,提出於行政院會議議決之。
第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。
第 70 條
立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
---
而這一屆的立法院
三讀通過 統刪 939億
但立法院通案刪減決議 是301億
剩638億7500萬元要行政院自刪
然後 稅收超徵5283億
國民黨團 提出「稅收超徵全民共享發放現金特別條例草案」
叫編預算的「行政院」去審(刪)預算
審(刪)預算的「立法院」要來編預算
藍白又再度了超越憲法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.29.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: rwhung (118.171.29.62 臺灣), 03/07/2025 20:40:38
→
你得到翁曉玲了!
推
藍白就專出智障
推
罷免果然是對的
推
然後責任全都要同一邊扛www
推
不;立法院以為他可以操控行政院,要你增要
→
你減預算,無法無天
→
他們要的就是立法院獨享權力
推
藍白出智障
49
[討論] 查弊是代議士的職權?中華民國憲法第63條: 「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重 要事項之權。」 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊![[討論] 查弊是代議士的職權? [討論] 查弊是代議士的職權?](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg)
49
Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?→ piggybill: 吵這個就無聊了,這種事情就看行政慣 42.70.30.231 02/23 15:36 → piggybill: 例,慣例是行政院自己算,所以你也找 42.70.30.231 02/23 15:36 → piggybill: 不到對應的法條,只能隨便貼幾條,笑 42.70.30.231 02/23 15:36 → piggybill: 死 42.70.30.231 02/23 15:36 笑死!你是不是沒讀過中華民國憲法?法條白紙黑字寫的東西還行政慣例哩,真是吹牛4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg)
9
[討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話:行政院不加到六萬,下次選不上是它自作自受; 立法院監督是避免浪費預算,但幫行政院改善政策,不是立法權義務。 若想實現六萬,在此引用韓院長名言:選票多的人的贏。行政權就在那,只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為![[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略 [黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略](https://i.ytimg.com/vi/_h6IKaiauGs/sddefault.jpg)
X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋1
Re: [轉錄] 陳智菡FB 憲法法庭實質廢死 無期徒刑淪為這些人真的是吃飽太閒,要操弄民粹,又比不上百年爛黨國民黨,唉。 (1)現階段,受刑人得否假釋,主要還是取決於法務部所屬各監獄的假釋委員會。委員會 想卡一個受刑人多久,就可以卡多久,例如張錫銘到今年就已經被卡了20次: 一般來說,這種「刑罰執行層面」的問題,是法務部在管的,跟適用刑法進行判決的法官其![Re: [轉錄] 陳智菡FB 憲法法庭實質廢死 無期徒刑淪為 Re: [轉錄] 陳智菡FB 憲法法庭實質廢死 無期徒刑淪為](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/1TZTt8LbPqdGADAX5QvXkV/d57c5a31383d0283d9038cad56d56c66/____-______1600___900__________.png)
1
Re: [討論] 馬習會對台灣政治有什麼影響?看屆時的馬習會狀況的輿論而定吧 若支持率高 這屆立法院這麼強勢 不排除立法權直接去研擬法案去強迫行政權接受 譬如 兩岸和平挑約 接受中華民國憲法92共識條約之類的