[黑特] 廢盟:我們反對無期&虐童不得假釋!
他們說，不得假釋是酷刑，台灣很安全，不需要這樣的酷刑，
還說應該召開公聽會，就不得假釋這點進行討論。
第二點我滿贊成的，上次連王義川也覺得該開公聽會，
但第一點我就有意見了。
"台灣很安全，不需要不得假釋的刑罰"，
我真的不知道這是什麼鬼論述，總之現在不只不要死刑，
連不得假釋也要反對了，完全不演了，就是要跟台灣民眾做對到底...
我倒要見識見識民進黨有沒有這個膽子，讓這群人予取予求。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢盟支持加害受害者
→
不就是因為把重大犯罪者從社會隔離出去
→
台灣才會安全嗎？
→
廢盟這個宣言是支持破壞台灣社會秩序吧?
推
雖然不支持死刑，但連不得假釋都反對的
→
跟唯一死刑一樣智障
推
假釋出獄來，先去廢死家裡住三個月
推
超扯 這些廢死仔真的有夠愛加害者XDD
推
這篇怎麼沒有青鳥敢來留言(疑惑
→
媽的死刑也不行，無期也不行？這些
→
垃圾還有沒有做人的底線？共匪派來
→
搗亂的嗎
32
[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化先講結論： 引用民進黨版說法 民進黨表示民進黨也 「贊成」加重虐童刑期 只是在立法技術上有不同看法![[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化](https://i.imgur.com/4TIKdT2b.jpeg "[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化")
9
[問卦] 如果無期徒刑改不得假釋我在想很多人反對台灣廢死，有一部分原因是因為台灣的無期徒刑根本是假的無期，關個25 年就可以出來了。 如果把無期徒刑改成永久不得假釋，這樣大家會贊成嗎？ 我覺得死刑太便宜那些畜生了，應該像個畜生一下永遠關在籠子裡，關到死才對。 大家怎麼看？7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?現在有一個問題是(我講過很多遍)， 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑"， 所以他們堅決反對，認為無期徒刑就是要可以假釋才對； 當然，除了像錢建榮等少數人以外，包括林欣怡在內的人都不敢明講這點， 但他們基本上的想法都是這樣一回事；5
[黑特] 終身監禁不得假釋？死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過3
Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪？換個角度看 如果犯罪沒刑罰會怎樣就知道了 搶劫財物 無罪 殺人 無罪 你說你會不會犯罪3
[黑特] 終身監禁不得假釋？想得美喔！惟系爭規定一至四所共同包含之「故意殺人」部分，其構成要件所涵蓋之行為態樣相當廣 泛複雜，在立法層面容有進一步區別之可能。有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為 態樣，從而限縮死刑之適用範圍，或另定適當之替代刑罰（例如提高假釋門檻之特殊無期 徒刑、更長期之有期徒刑等），以取代死刑。亦併此指明。 這個提高假釋門檻之特殊無期徒刑，就是目前廢盟在推的東西。X
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?重點是，他們不只認為不能死刑，也認為不能不得假釋無期徒刑。 廢盟一派認為，無期徒刑不得假釋是一種"殘酷的刑罰"， 不應該有這樣的刑罰，應該要最多二十五年就可以假釋； 如果希特勒還活著，大概電影"吸特樂回來了"就要真實上演了， 我們可以看到殺了六百萬人的人關二十五年出來趴趴走...1
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?但我想他們會說：關25年放出來，他都幾歲了， 也沒甚麼再犯可能了。 如果死刑是殘酷刑罰、 鞭刑也是殘酷刑罰，不能假釋的無期徒刑也是殘酷， 那甚麼才不殘酷且可以教化？
Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜...問題來了，我同意不得假釋無期徒刑，但廢盟不同意啊! 不只廢盟不同意，我痛批的錢建榮也不同意: 從「累犯」而來的所謂三振法案造成的終身監禁，絕對不亞於死刑的殘酷， 相信這才是6位受刑人「不自由，毋寧死」舉槍自盡的真正原因。![Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜...](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2015/02/17/20150217-080001_M44622_e315.jpg?itok=sXZvyGgt "Re: [討論] 可能會為了死刑問題支持侯友宜...")
Re: [討論] 過去被執行死刑的可以考慮國賠其實很難啦 就好像是現在 法務部長拒絕簽死刑令執行死刑 那些死刑犯不就得乖乖待在監獄之中 他們能假釋嗎？