Re: [轉錄] 汪潔民臉書:誰給個說法?
汪潔民是支持炒房的綠粉
綠粉:早在八年前的政論節目,很明顯挺綠
支持炒房:5~10年前,汪有次上節目談到打房措施,他當時很氣憤,說:我們這一代認真工作才買房,憑什麼打房……
假如是自住,為什麼會極力反對打房?
汪這個人,就是支持炒房的綠粉
偽君子,比真小人可怕
https://i.imgur.com/DT8fUvk.png
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.175 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CrazyKill (101.12.27.175 臺灣), 07/10/2023 09:54:49
→
照你這描述他是真小人阿 他又沒有嘴巴喊
他說要公平正義,給年輕人機會,然後,支持炒房
→
著居正義然後去收購畸零地
請問居住正義是哪一黨要做的事?執政黨
※ 編輯: CrazyKill (101.12.27.175 臺灣), 07/10/2023 10:02:3924
[閒聊] 打炒房力道太強! 內政部祭2措施防錯殺最近打炒房的力道真的太過猛烈了 不利於房市與城鄉發展 假如雙北跟六都 都打到很便宜 所有人都跑去買跑去住2
Re: [閒聊] 房地產崩崩的跡象可以啊 那年底縣市長你們沒有房的空空都投給國民黨啊 把炒房高手的民進黨趕下台啊 最好2024也都投會真正打房照顧沒有房的民眾的正義之師國民黨 把這幾年把台灣房價炒作炒到房價毫無人性的民進黨趕下台9
Re: [新聞] 丁特表態力挺柯P 砲轟「藍綠綁財團」:若萬 : 。 : 對年輕粉絲形塑賺錢就是要買房,裝潢要花大錢的價值觀,然後要選舉了,開始喊說要 打 : 房,這些人都不會自我錯亂嗎?8
Re: [新聞] 央行第五波打炒房來了? 綠委:明顯犯下「: : 部實施過,是否能有效打擊炒房客,還是反而造成資金重回北部,助長北部房市炒作都 是 : 可能變數,更重要的是,限貸令會直接衝擊有剛性需求的換屋族,在資金緊縮的大環境 下4
[討論] 綠粉到底支不支持居住正義?支持就說你支持 反對就說你反對 在哪邊轉移焦點說人家是建商有房子有土地沒資格喊居住正義 那到底是支持還是反對啊? 支持就自己站出來 叫建商滾大家都會呼應你 不支持反對居住正義 也站出來讓大家知道炒房多好賺帶大家上車一起賺不好嗎?5
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是因為名下有地 結果被抗議說你不能支持居住正義 難怪 因為有一堆建商給錢 因為自己就是建商 自己有一堆房1
[閒聊] 炒房有助於解決城鄉差距,支持炒房!剛剛看到新聞 台北市人口逐漸脫北 代表高房價可以讓台灣人離開城市 而跑去鄉下 既然這樣,那更應該炒房1
Re: [討論] 哥布林是假裝不懂居住正義還是真不懂綠吱很喜歡波髒水 把髒水往敵人身上波,大家一起髒掉 像黃國昌這種大義滅親的打炒房,才是真正厲害 全台灣找不到幾個人有辦法像他一樣可以大義滅親 一般的炒房仔巴不得反對到死- 看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?55
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?23
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?