想請問政見承諾書的法律效力？

先說個人非法律專長，可以理解有誤還請提醒，謝謝

查了一下，政見跳票、空頭支票不算刑罪上的詐欺，但也無法規範可罰

不管今天遊行能對臺灣政治造成怎樣的影響，至少除了缺席的綠，上台的藍白黃都有簽居住正義與司法公正的承諾書

不說政見法案可能實際提案又因大黨人數差距被擋，或像遇到疫情這種環境突發因素影響

就想問承諾書簽了擺爛不執行，會有什麼法律效力嗎？

如果沒法律效力，真的上了又像馬英九、蔡英文裝死能耐他何

還是可以法院公證，真的政見不實、跳票至少可民事求償？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

支持，要求實際立法規範，哪個政客不達標就該有罰則。不然換誰執政都只是治標不治本。

就是要避免一再空頭支票、騙票的政見，不用4年後又要同樣再一次的集會遊行

單就拿當初還是政治素人，而且是直轄市長選舉來比，我想是不公平的。只是柯p現在選的是總統，還有8年的執政經驗，政見是應該要能更實際具體且可行才是。

這應該是權力監督制衡的問題，而柯p的白目只是點出體制上的長期問題。當然也希望他的科學務實理性，不要又是一個經不起人民檢驗的口號就好。

統獨議題在完全執政下，應該是多少有被看破。就是不想下任執政黨依然做不到自律，至少要有他律措施。