Re: [討論] 藍腦怎麼可以這麼反智阿
切文大仙~
其實我蠻佩服你這點
明明知道糗了還要硬上
不過也可能是現在不能刪文的關係
這題目一開始的爭議點在哪呢?
就是當初說要發放五倍券時
因為之前三倍券看起來沒啥鳥用
不少人開始質疑這五倍券對振興經濟的功效了
這時
忠黨愛黨政黑無雙的切文大仙跳出來了
說之前發放三倍券時
馬凱先生提出個公式
就是三倍券的乘數=民眾使用金額(吊出使用金額)/政府支付的金額
也就是用三倍券的3000元去除以政府實際支付的2000元
那乘數就=1.5
切文大仙說,五倍券可以用這個公式算
他還說五倍六倍隨便你算
可我一算不得了
把五倍券的民眾使用金額(吊出使用金額)/政府支付的金額套進去
就是5000/4000=1.25小於三倍券的1.5
也就是說
政府花了較多的錢卻換到較低的效益
這下切文大仙糗了
吹了半天五倍券好棒棒效益飛高高
結果用他自己提供的公式算就是乘數比較低
這時能怎辦???
切文大師變招了
開始說這公式是專家認可的
甚至扯到馬凱是挺馬英九的
好呀!我都沒意見呀
馬凱挺馬關我啥事???
我用你的公式算出來就是政府花了較多的錢卻換到較低的效益呀!!
所以到底發五倍券合不合算呢?
這下他又不回答了
但這時切文大仙就開始裝傻了
他就一直跳針說說這公式是專家認可的好棒棒
那我當然請他自己用這公式算算看嘛
結果.....人家不敢算!!!!
然後說法還是我在否定那公式
可我有否定那公式嗎??
講最白一點
那公式證明五倍券效益不彰跟我想的一樣
我幹嘛去否定呢?
這公式支持我的論點然後我否定它???
要解決這問題
就是請切文大仙takuminauki自己算一遍嘛
不過就是5000/4000等於多少的問題
得出答案後我們再來討論後續嘛
問題是他就是不敢算呀
我真的不懂我要給他啥證據
我現在又沒說這公式不對
是吧??
所以~切文大仙~你要不要用你自己提供的公式算上一算?
不難吧?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 好可怕喔
: 我公式都給了
: 還不是我自己給的公式
: wiki上的公式耶
: 我的媽阿
: 還再否定我到底是多反智
: 拜託啦不要這麼反智拉
: 這邊是ptt,是筆戰的地方
: 如果都只會玩大絕,只會一昧否定
: 那你跟小學生玩好了不要跟我玩拉
: 我公式拿出來了
: 跟馬凱
: 周雨田
: 我
: 都是一樣的
: 現在輪到你要拿出證據了好嗎藍腦 特別馬迷g哥
: 拜託腦子裝點藍色以外的東西啦
: 很可憐耶
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
振興券一路走來就是粉綠被自己主子打臉
的血淚史
五倍券被砲到後來不用自掏1000,就證實
什麼狗屁乘數是鬼扯
holyhelm~你這樣就著了切文大仙的道了
他就是要跟你吵那個公式對不對呀!!!
所以我就不跟他吵那~請他用自己個公式算呀
結果~他不敢算~就是這樣
切文大師在當時實名制狂反的時候就各種
丟臉了
1
Re: [討論] 切文大仙takuminauki五倍券乘數算出來沒?一大早逼我打你臉阿馬迷g哥 幾歲了還這麼可憐阿 每次都這樣,我拿出鐵的證據、期刊論文 你不是消失就是跳針 反正永遠綠共不可信、綠共教授不可信2
[請益] 兩題經濟學下列為某一封閉經濟體系的資料:C = 50+0.8(Y-T),G =150,T = 0。若該國自發性投資 為 100,邊際投資 傾向為 0.1,則該國均衡所得為: 我用乘數公式 算出來是1000 但答案是3000 ?? 不論所得水準為何,某國政府均課徵 100 單位的稅。為刺激景氣,該國財政部長宣稱, 如果政府減少課 徵 1 單位的稅收,該國均衡所得水準將增加 1.5 單位。根據凱因斯模
66
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?31
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......27
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害23
[討論] 看在野黨真覺得蠢...25
[討論] 自由時報造謠被抓包!25
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全54
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???19
[討論] 高金在委員會走廊上宣布改群賢101開會11
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠16
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌14
[黑特] 為何外省二代還是痛恨民進黨?8
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草20
[黑特] 我終於理解小草的想法了17
[討論] 黃國昌:有一批立委,要罷免程序變很複雜10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理10
[討論] 再不崩盤中小企業要倒光了5
[討論] 青鳥今日笑料:到底是被民進黨騙了什麼1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢7
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團5
Re: [轉錄] 張啓楷FB 今天立法院發生了非常荒唐的事8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢8
[討論] 麥玉珍還沒融入台灣人