Re: [討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?
總是有群人幻想自己代表民意
明明總票數輸給對方
但因為比例問題才拿到多數席次
這到底算三小代表人民
看不懂膩
算了
還是來聽最強的鋼彈歌姬
https://www.youtube.com/live/F27HZoFm-Ps?si=vux7NEwzfyCOqwcT
https://i.imgur.com/NhTMpZV.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠得票36%,藍34%,白22%
→
是怎樣覺得36>34+22?
噓
沒用51還在崩潰
→
拜登總票數不是也輸,難怪當時綠共崩潰
→
一年
→
因為34+22>36,綠共只有沒用51
→
藍加白總票數輸對方???
→
藍476萬,白304萬,綠498萬,藍白多了282
→
萬票耶,都超過總人口10%以上了
→
原來如此 投白=投藍 不然還能加一起
→
喔
噓
要不然你們怎麼只有51席,不能合作ㄇ
→
對 藍白就是一體的,不要懷疑,大藍
→
小藍都是藍
噓
你也知道少數服從多數,但是不想承認
→
民進黨40%在台灣就是少數,違和就是不
→
承認阿
6
首Po青鳥其實從頭就沒有要講理吧? 藐視國會罪、國會擴權 在青鳥眼裡,最具爭議的就是一個平白無故的人送上諮詢台然後說謊就要罰錢 這件事情實在是靠媒體跟假消息的偷換概念到一個離譜的程度 好像在台灣從警察只能拿警棍出任務X
其實常常不是他們不想講道理, 而是能力上沒辦法講道理。 要知道,現代的西方民主,是靠著上百年的戰爭、對抗政府取得, (從來不是對抗國會、監督國會議員) 西方世界人民對於民主的了解,來自於各式的故事、戰爭史,2
都有在講道理啦 不是都說 我看哪個網紅這樣講 你去看那個網紅啊 感覺對了就對了
爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式,我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說,你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字,代表他 們的比例代表是可以選人的。1X
[閒聊] 6%仔的意見份量很重嗎?輝夜裡的白銀御行跟小狂犬進行會長選舉 最後是白銀以40票的差距險勝 在總票數600票裡面 40票佔的比例就是6.66667% 我們可以無條件捨去 叫這些人6%仔 白銀多拿了6%的民意 是不是代表他的想法是主流民意 可以仗著這一點盡情帶風向? 還是不行 6%根本什麼屁都不是 他應該為自己的險勝戒慎恐懼呢?6
[請益] 公民國會席次分配問題第14題,我的問題是: 聯立制度下的分配到總席次等於總席次X政黨比例代表趴數,然後少於區域代表席次的話 ,什麼都不用做,多出的話,則由比例代表席次補入,因此再怎樣都不會出現超額當選不 是嗎? 但答案卻是C5
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎不如考慮與國民兩黨合作, 把單一區域席次一位改成2-3位。 ———————————- 優點 小黨可以較為簡單的拿到末段席次,1X
Re: [問卦] 少數不服從多數的根本原因是什麼?要說多數 你知道誰才是真正的多數嗎 民進黨的立委總票數是6035971 國民黨的立委總票數是5401933 政黨票 民進黨是498萬4
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力賴清德這句話沒說錯阿 國家權力 = 執政權 人民權利 = 代表人民監督國家的國會 就算10萬人反對又怎樣? 但這10萬人就算喊得再大聲 在2400萬人的比例就是少數阿3
[問卦] 說青鳥行動是代表民意的是哪種人如題 我看不是很懂 明明青鳥行動就是少部分族群 為什麼總是有人說是多數 這到底是什麼邏輯1
Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭左國很愛喊「在國家大是大非面前」 「沒有這些人、人民就要受苦」 「要不是因為這些人,你們早就被如何如何」 然後喊完這些話 開始造成他人「不必要的困擾」「要求不必要的犧牲」1
Re: [討論] 快訊 金溥聰進入侯友宜團隊國民黨想要跟民意對抗只會死得更慘 想要硬把民意凹回來一點 只會讓更多人不爽投 想清楚了的國民黨 就會學2014年的民進黨 不會再鬧下去了 現在的民意就是 人民不爽藍綠對抗1
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例,也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區,更貼近民意基礎。 因為單一選區,只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%,只要最多票就是當選,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?