Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？

應該是地上權直接轉的話，
輝達會給新光對應的「補償」，這一部分會視爲圖利新光

而且新光的立場也沒辦法無償解約或轉移地上權，不然新光也有背信風險。

解約金談不攏才是最大問題

※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言：
: 剛看新聞有一段說北市府立場
: 北市府回應
: 針對新壽說明，台北市副市長李四川10月2日表示，新壽最喜歡的方案，是希望市府修改
: 契約，將地上權直接移轉給輝達，而市府已明白告知這條路違反契約，公務員要依法行政
: ，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。
: 所以為什麼
: 不蓋東西直接轉移地上權
: = 新光賺取利益
: = 市府圖利新光
: ？
: 看不太懂
: 你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
: 他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
: 蔣萬安在幹嘛= =？
:

--