[黑特] 多數民眾的觀念 民意大於大法官 綠要公投?
綠營真的犯蠢 想要公投廢止憲訴新法
問題是多數民眾的觀念 上百萬的民意>>>>>>15大法官喔
之前綠色大法官宣告 民法限制同性不能結婚違憲 判死刑要一堆嚴苛程序 條件
民意已經很不爽
綠還要公投廢止憲訴新法?? 若公投不過 綠色大法官的顏面直接掃地
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.24.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.24.120 臺灣), 12/01/2025 10:56:04
→
要一定要，還要先謝謝藍白把公投從鳥籠
→
放出來。可悲
推
讓他投啊
→
閩南的臺灣國 vs 中華民國
→
也來公投吧
→
先公投死刑要不要執行吧
→
停擺的大法庭是主流民意？
綠色大法官 憑什麼侵犯立法權?
※ 編輯: syearth (114.45.24.120 臺灣), 12/01/2025 10:58:33→
32:0
→
對啊 就讓它停擺啊
→
反正性侵追訴期關我闢室
→
又不是我親朋好友被性侵
→
憲法法庭停擺最棒
→
死都不會浪費力氣去聯署 低能兒
→
我們藍白就是最愛性侵
→
之前公投通過說不能公投綁大選，為什麼
→
藍白立委要違反民意修法？
推
公投就直接訴諸民意啊，反正32：0是怕啥？
推
公投效力只有兩年啊
→
之前福島五縣市食品就是過兩年就改一下規定
→
解禁，也沒要重投
推
這樣更應該促成啊，你幹嘛提醒民進黨。
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
13
[問卦] 為什麼沒考慮公投廢止法條既然這次那麼多人認為是惡法，為何沒人說要連署提案舉行公投廢止法條，或者行政院也可 沒有憲法法庭宣告違憲廢止法律，還有公投可以用啊 怎麼都還沒有人想到？ 前幾年那麼多公投，最近公投的討論度都好低，是為什麼？ -----9
Re: [黑特] 柯建銘要公投解散國會 要不順便公投綁大適不適用其實是要釋憲 但現在只要中選會接受了 其實就可以公投了 藍白就比較尷尬 要吵說違憲嗎8
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇原來如此 當年搞得「綠能你不能」現在迴力鏢標到民進黨自己..... 不過就算被凹到，這次憲訴法能進釋憲程序 但大法官人數不夠，就是沒辦法開會宣告違憲 我還是看不懂，今天演的猴戲再給誰看的 雞生蛋，蛋生雞6
Re: [討論] 憲法法庭被癱瘓多久了?問題在於台灣民眾是支持這個法的， 民眾支持這個法的話，那它還是"惡法"嗎? 立法不是本來就要依據民意嗎? 我也說過了，為什麼民意會支持藍白修改憲訴法， 是因為大法官通過死刑一致決，引爆民怨所致；5
[問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?先前的大法官，自己創設了死刑需要各級法院都一致決才可以 換言之只要有一個法官不同意死刑，就不能判死刑，來達到實質廢死 「反廢死」公投的主文是，「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決之政策？」。 要用最直接的民意打臉大法官1X
[討論] 大法官人選應該讓公投同意吧..乳體 最近幾個大法官決議 很明顯的就是沒有民意 只有黨意 與民意脫節還需要這些在象牙塔裡的黨意橡皮圖章幹嘛？ 大法官的遴選是不是該改成讓人民公投同意了..？5
Re: [新聞] 沒收反廢死公投遭批凌駕國會 中選會：其實中選會說的沒錯 公投的確不能改變釋憲 但是合理來說 應該是類似立院立了一條違憲的法 政院覆議失敗後只能執行1
Re: [討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD我只能說，這樣會引發激烈的衝突。 憲判八已經造成大法官被民意唾棄，更引發大法官是否侵犯立法權的問題， 現在再判決憲訴法違憲，會有更激烈的對決， 就像我說的，如果翁上人再修一個大法官一致決的法出來， 你是不是又要擋她一次?2
Re: [問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?大法官釋憲的位階就是比公投高 公投是100%的直接民意，大法官們一樣可以宣告公投違憲、無效。 要用公投去否決釋憲，從法律上就不到了 大法官權力就是這麼大、很難避免淪為政治工具 --