Re: [黑特] 所以捷運溫度跟中央完全沒關阿
就認知作戰很多
查一下相關訊息
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 這標題不是反串
: 就是台灣的邏輯教育真的很失敗
: 所有溫度控管的源頭都來自經濟部能源局的限溫令
: 規定室內溫度不得低於26度
: 你冷氣可以設定23度24度25度
: 只要你確定現場環境溫度高於26度
不是這樣吧
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=108352
4/18新聞稿就跟你說是現場23度
室內26度已經是2013的政策了
而且強調無罰則
認知作戰就這段,查一下是4/16發的
經濟部試辦餐飲業早、午、晚用餐時段「限溫23度」的規定,違規者將罰2至10萬元。
經濟部已經發布新聞稿澄清
但你的印象還是限溫令
罰錢依據是能源管理法第23條
但就沒有限溫令的問題哪來的罰錢
: 實務上要怎麼操作
: 人多的時候去設定23度?
: 人少的時候去設定26度?
: 1100~1600設定23度?
: 其他時間設定26度?
: 然後高雄機場還出現過
: 經濟部抽查的溫度跟現場顯示的溫度不一
: 天才數位部長要不要發明個軟體
: 協助所有單位"精準"自動控制室溫
: 天才怕缺電要全民配合一起暖
: 出事了還想甩鍋
: 不過新聞多報幾次是好事啦
: 4月剛公布限溫令的時候
: 真的是百貨公司都跟龜孫子一樣守法
: 逛百貨公司都熱得要死會流汗
剛好那兩天你去逛百貨公司齁
真巧
: 現在大家都有默契偷偷降溫了
: 不缺電就直接取消限溫令
: 不取消這鍋怎麼算都還是能源局要背
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.130 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.C-NtTQwBWL-U※ 編輯: myIDis7 (116.89.140.130 臺灣), 08/11/2023 10:50:03
推
他暱稱已解釋
→
就跟空姐大嫂團一樣,被打臉也沒關係,就是
→
一直洗文,洗到你煩,洗到自己都相信了
爆
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度!違者最高罰10萬元剛剛看了一下臉書 你們知道最厲害的是什麼嗎?44
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度!違者最高罰10萬元這下子好玩了。 用「限溫令」來重罰「違反」禁令的業者了。 據依法行政原則,所有要向人民罰錢的事, 都要有法律的依據。 請問「限溫令」的法源是哪一條???1
[討論] 限溫令,民主vs專制,是民主還是專制?限溫令 營業場所低於23度要罰錢 我說這是民主,不是專制 這是:蔡英文新時代台灣特色民主主義思想 何以見得?X
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度!違者最高罰10萬元八卦是這條規定存在很久了 現在只是要調整 ======================================== 指定能源用戶應遵行之節約能源規定1
[問卦]不缺電幹嘛限溫?2014年曾規定國內20類場所,室內冷氣溫度不得低於26度,但早、午、晚的用餐時段「免限 溫」。 多年下來,有些餐廳的冷氣開太冷,「有改善空間」,因此祭出新版「限溫令」26-28度 寶寶去吃個牛肉麵 說什小限溫2
[問卦] 為何限溫令罰金比撞死人還多?立法院通過汽機車不禮讓行人而肇事,導致他人傷亡將處7200至3萬6000元; 經濟部試辦餐飲業早、午、晚用餐時段「限溫23度」的規定,違規者將罰2至10萬元。 好像算是同時期通過的法規 冷氣溫度不對比撞死人還嚴重?? -----1
[問卦] 限溫令為何不以35度為標準?嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 大家都知道人體常溫 大概都在36-37間 基本上只要低於體感溫度2
Re: [新聞] 餐廳飯店新「限溫令」 用餐時段限溫23文章開頭 鏡週刊 文|謝文哲 經濟部2014年曾規定國內20類場所,室內冷氣溫度不得低於26度,但早、午、晚的用餐時段「免限溫」。能源局認為多年下來,有些餐廳的冷氣開太冷,「有改善空間」,因此祭出新版「限溫令」,冷氣溫度要控制在23(正負1)度。 阿肥記得幾年前 2017X
Re: [新聞] 用餐時段限溫23度!違者最高罰10萬元如果政府要以維持23度為合理 向民眾罰錢 那理論上 也應該為冬天政府未能阻止寒流降溫 讓民眾吹到低於23度的溫度 而應該給民眾10萬塊現金才對 我就問 天冷低於10度的時候 政府有沒有要發錢?
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司9
[黑特] 2028黃國昌選總統有幾票?X
[討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案6
[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押!」檢察官論X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪