Re: [討論] 核廢料放哪裡？

cutsadh 發表於 2025/8/14 下午12:15:08

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核廢料放哪裡？作者

(呦呦呦)時間Aug 14 12:15:08 2025推噓 1 推:3 噓:2 →:13

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人不是敵人)》之銘言：
: 在這個問題之前
: 負責核廢料選址的
: 非核家園推動專案小組
: 為什麼超過四年沒有開會？
: 直到今年
: 才開始要 ”研議”
: 最終處置場要選址的法案
: 如果政府選址的單位
: 四年不開會
: 請問核廢料放哪裡
: 怎麼會有結果？
: 核廢料要放哪裡？
: 核廢料要放哪裡？
: 就像宅在家裡躺平
: 然後問老婆在那裡？
: 這不是廢問嗎？
: 應該去問負責選址的單位
: 為何停頓四年不處理吧？
: 先說
: 不管核三要不要重啟
: 台灣之後是否用核能
: 政府選址工作都是要進行的
: 所以本來就該做的事
: 到底為什麼空白四年不開會？
: 到今年才開始研議？
: Why?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

核能安全、省錢又環保，不用太可惜，出事的話，我看開車坐飛機出事機率都比核能高啦，怕啥。

所以我是贊成核三重啟，更新的核四也要啟用，這樣台灣電力才有保障。

至於核廢料，因為依照科學以及相關措施，核廢料基本上是很安全的，根本不會有疑慮，我是認為既然核三重啟以及核能議題都可以公投，我們也可以先參考核三重啟公投各縣市同意重啟的比率，優先放在哪個縣市，這樣才公平。

當然台電還是要回饋一下地方，給個補償金也是應該的，以上。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.22.191 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

xra686 08/14 12:17你行你先搞定一個核廢公聽會不被靠腰的

→

xra686 08/14 12:17來看看

想要用核能，卻不要核廢料，這樣不對吧

※ 編輯: cutsadh (111.82.22.191 臺灣), 08/14/2025 12:18:33

推

willie7878 08/14 12:19支持哪個縣市支持率高就放哪

→

willie7878 08/14 12:20地方政府千萬不要不認帳試圖卡關

→

banmi 08/14 12:27我建議台北蓋個核五,台中蓋個核六取代中火

推

coyoteY 08/14 13:00風力，火力，基地台，雞場，垃圾都被抗

→

coyoteY 08/14 13:00議了，核廢料？

→

xiue 08/14 13:42我台北人我支持北核北火北貯啦,反正要死一起

→

xiue 08/14 13:42死,我他媽台北人要死還怕拉不到墊背的?

→

xiue 08/14 13:46不要口頭支持,選址就在那邊阿巴巴巴啦幹.

推

qeon 08/14 14:41核廢放哪裡如果主事單位：核能會跟台電都被

→

qeon 08/14 14:41監院糾正延宕了，反核仔不斷跳針也只能怪他

→

qeon 08/14 14:41們了

→

qeon 08/14 14:42然後如果核廢放那個縣市，那個縣市電價打五

→

qeon 08/14 14:42折，你看是搶著要還是搶著推走

→

qeon 08/14 14:42就發電成本來看打五折還嫌少了

噓

Hunterxx 08/14 15:25對呀~ 同樣反核就要用綠電費用繳交

→

Hunterxx 08/14 15:25CO2/汙染也直接排放給反核區域

同系列文章

[討論] 核廢料放哪裡？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關