PTT推薦

Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利

看板HatePolitics標題Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利作者
skywalker21
(天行健)
時間推噓 X 推:0 噓:3 →:7

※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1bA_2Qh1
: 1.還沒選,1125還沒鬧翻,甚至1115簽字前,我就預測過柯文哲不肯當副總統。即便那

: 他極度有利的條件。
: 兩個原因,第一他很想做總統,第二,即使對他有利的條件,他通常也會背刺合作對象

: 什麼母姐會那都無關緊要。
: 2.柯文哲已經是這十年台灣政治賽局的輸家。跑了幾輪賽局後,已經處於窮途末路的位

: 為何? 他用的就是中國人的博弈策略。
: 溫習一下
: "對單方面犧牲和奉獻的保護者和施捨者,回報路人待遇。
: 對公平交易的合作者和交易者,回報敵人待遇。
: 對單方面索取的迫害者和掠奪者,回報主人待遇。
: 從單次和短期博弈的邏輯講,三者都是理性的。
: 一相當於零成本搭便車,二相當於低成本佔便宜,三相當於不吃眼前虧減少損失。
: 相反,上等人的博弈策略等於有便宜不佔和吃眼前虧。
: 在長期和重複博弈當中,不同的博弈策略就自動形成階級分化。其結果就是我們所在的

: ,照照鏡子就知道你自己和祖先做過什麼以及你的子孫將會怎樣。"
: 第一就是小草,可割可棄。
: 第二是綠營,往死裡打。
: 最後是藍營,拿幾件官司要柯文哲的命,他還是說是藍綠夾殺,即使民進黨根本沒拿官

: 他。
: 歷史殷鑑就擺在眼前發生中,不可不好好欣賞。

坦白說我真的覺得你的文章論述邏輯怪怪的

你列的三種博弈邏輯
結果最後舉例的時候說
1是小草
2是綠營
3是藍營

問題是如果3是藍營
他當初幹嘛撕毀協議?
為何瘋狂嘲笑猴猴6%
照你的論述3是
“對單方面索取的迫害者和掠奪者,回報主人待遇”
既然藍營是主人待遇
那為何他要反咬主人?
你整個邏輯都不通呀!

最後,綠營不要裝清高啦
什麼叫作藍營拿幾件官司要柯的命?
靠,好像這件事只有藍營在幹
你們家簡七段大議員沒幹?
你們民進黨籍台北市議員沒幹?
檢調是國民黨開的唷!

打柯這件事明明就是藍綠一起打
你們綠營不是只有單純在旁邊看戲而已好嗎
綠媒難道只有整天檢討徐巧芯
完全沒有討論柯文哲?
綠媒,綠營民代,綠色政府的檢調
這些難道都是藍營能指揮的?

整篇文章都寫得很好
但結論是用意識形態亂下
結果就變成一篇只有塔綠班才看的懂的黑文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.198.84 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: skywalker21 (223.138.198.84 臺灣), 05/09/2024 19:46:34

CHENXOX 05/09 19:59藍圾白圾繼續眉來眼去 26地方選在被哭

CHENXOX 05/09 19:59党情叻1波 嘻嘻

DouglasT 05/09 20:05哭哭喔~~

casa163 05/09 20:11撕毁協議是因為當天民眾黨FB全炸鍋.一堆

casa163 05/09 20:11要求退款.加上內部幕僚傳出離職想法.柯

grandwar 05/09 20:11不然民進黨要幫柯掩蓋嗎?欠你們的嗎?

casa163 05/09 20:12扛不住,隔天才哭哭啼啼說被設局.再之後勍

casa163 05/09 20:12就是都翻桌了,索性翻到底,這就是3是合理

casa163 05/09 20:13的,但最後表現成瘋狗回咬主人的過程

casa163 05/09 20:14你看不懂,有問題的是你.不是原PO