Re: [討論] 所以現在台北圓環要尻這麼大圈喔
不是,當初不是只塞了一天嗎?台北跟新北的聰明用路人隔天就讓公車不塞了阿
公車的單趟平均時間既然都已經回到拆圓環之前,幹嘛還要新增禁止左轉規則啊?
而且拆圓環是要改善交通安全,又不是要改善塞車,哪裡有需要兩小時禁止左轉阿?
難道當初說的不塞是騙人的嗎?但公車行駛時間的數據不會騙人吧
台北市政府到底是基於什麼數據才決定要新增這個禁止左轉的規則啊?
台北用路人等紅綠燈的時間增加了?XDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT 留言評論
51
[問題] 本地人比較知道的規則就本版看到一些資料 跟自己開車遇到的事情 比如說台北市很多路基本上都是禁止左轉也很多單行道 桃園市有綠圓燈跟左轉箭頭一起 台南市圓環中間有紅綠燈43
[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![[問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵 [問卦] 公館圓環根本為了意識形態在吵](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
10
Re: [新聞] 「守環行動」遭出征 苗博雅:大衛對抗巨苗的問題是在於提出了方案 市府也採納了,評估了發現不好 那麼問題來了,如果目的是為了交通好 那麼應該要提出更好的方案 但她沒有,堅持自己爛方案,11
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市反對拆的有兩種聲音 第一種是反對拆圓環,這種都是出來鬧的,以前沒要拆的時候每天喊拆,真要拆了又反對 第二種是反對拆地下道,這種的理由是以後有紅綠燈,交通會更塞 第三種最後說 我想說第二種反對派的真的有想清楚嗎?6
[問題] 台北市仁愛路中間車道往景福門圓環google 街景 紅綠燈右邊上面有一個禁止左右轉的號誌, 可是又有藍色繞圓環的號誌,這樣不就矛盾嗎? 先說禁止右轉部分,沒問題4
Re: [問題] 機車從國賓往圓環到底怎麼騎這個圓環只塞東寧路往市區的方向 因為那邊轉彎後就會遇到裕農路的紅綠燈 這就是奇葩設計, 照理來說那邊東寧路往市區 可以直接直行暢通無阻![Re: [問題] 機車從國賓往圓環到底怎麼騎 Re: [問題] 機車從國賓往圓環到底怎麼騎](https://i.imgur.com/aiwrnavb.jpeg)
4
Re: [討論] 苗博雅是不是被圓環打臉了?這件事本來就是「以解決公車為重點」的狀況。 現在的標線畫法,沒開過的真的不會走。 最重要的就是「拆掉圓環後才有的左轉道」(以前有圓環,不能直接左轉) 最內線是公車左轉道,沒問題。3
Re: [問卦] 公館圓環塞車的定義是啥?現在蔣市府是因為公館圓環事故率高 所以要拆除圓環,可以降低 羅斯福路東西向,基隆路南北向的車流量 其實有一招,不用拆圓環,也不用填平地下道 就可以有效降低事故率的方法2
[討論] 公館圓環左轉下一版 直走到花蓮再迴轉公館圓環禁止左轉後 官員建議直走到下面第二個路口迴轉 回到圓環再右轉 官員不知道迴轉車是塞車元兇嗎 不塞圓環塞在台科大是要人朝聖天大地大嗎
![[討論] 所以現在台北圓環要尻這麼大圈喔 [討論] 所以現在台北圓環要尻這麼大圈喔](https://images.plurk.com/1nKeyKB4F01goDh0ZKvhPF.png)