Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題
新光：北市府給我140E or 不按照合約讓我直賣輝達
輝達：新光不照合約直賣 or 北市府幫我喬
北市府：140E不可能 最多40E
藍白智障：中央在擋
撇除藍白智障疑似網軍的言論
現在的狀況沒這麼複雜
就是三方博弈 簡單說就是在談生意：
北市府希望輝達來
新光希望能賣(2027沒蓋好 北市府可以收回地)
輝達知道你各位的小心思
身為全球身價最高的華人 怎麼看不懂現在這個局？
你各位都想跪舔 那我一定好處用力拿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.24.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有沒有想過NV被川普逼得回美國？
→
NV真的想蓋無論如何都會蓋
→
所以北市府是白手套還是只是仲介？
→
重點是吸引輝達來一定會有一定的讓利，這
→
個條件看是誰要吸收，在商言商，新壽是合法
→
得到那塊地總不可能要逼他把讓利吞下去。
→
輝達也不可能吞，所以就考驗市府是不是有
→
什麼能力可以解決。
→
上次問過，一堆反串推文回答
→
這，就是民進党
推
川普上台後NV想海外重大投資？很敢喔
推
輝達就是希望北市府拿出方法，結果北市
→
府只會說這不行那不行，其他一籌莫展，
→
藍白菜花：都是中央的錯
→
1樓沒救 連基本的事情都沒搞懂就造謠
30
首Po依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示，新光人壽從未說過願意合意解約，也不曾提出條件，呼籲新壽，為了讓 輝達能落腳台北市，應依契約執行，提出合意解約的條件，市府一定會據此編列預算送議 會審查，若獲得同意，再買回地上權"2
看起來台灣更多人可能還是更適合在中共生活啊 資本主義社會、商場上本來就是這樣，我掌握主動權，我的商品稀缺珍貴，我就是能開高價 新光開高價又怎樣？ 你不爽不要買啊 還在那邊嫌棄對方開高價喔？ 那些批評的，你們真的更適合活在中國，讓中共管理，你們是不是最愛中共那種「為了國家好，一言不合就強制徵收」的做法啊？X
其實就很簡單啊 這鍋一開始就某人子弟兵去搞出來的 北犬也有偵辦 簡單講就是兩次都沒人標 阿比去拜託新光投標 最後也只有一家投標 現在就當初說弊案的被自己搞到 怎麼解套都很危險 因為校長想要滅了某人 需要一個案件![Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://images.storm.mg/cloud/567aade94e3f57ca587a399ce62900d721228a5f.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2052570%2F20250513-110435_U18448_M1054748_8539.JPG&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg "Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")
![[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/ea643115116f77d053348acc212333f3 "[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
X
[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央？前後任北市府 都沒有民進黨的角色 開發案也是你們標給新光的 現在要解約要賠幾百億 變成一個大困局![[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央？](https://i.imgur.com/OHwBpszb.jpeg "[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央？")
16
[討論] 輝達事件懶人包2021菜花阿比將t17、t18賤價由新壽取得（低於仁寶1/2），至2025新壽遲不動工。 2024-2025蔣不聽明知t17、t18是新壽的地上權，硬要介紹給輝達 輝達也偏偏非t17、t18不可，想要霸王硬上弓 北市府智障+新光刀叉吃人肉+輝達硬要=死局 結果隔壁版改洗「都是中央不力！怕蔣不聽有重大政績！中央十成！」16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？簡單一句，法規不允許，如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條14
[問卦] 輝達要的土地 就新光合法標到 沒問題吧？如題 當初北士科標了好像好幾次 最後才被新光拿下 也已經簽約了 那現在輝達 也看上那塊 土地 應該要走法律程序合法拿到新光目前的土地吧 怎麼大家現在在怪北市府？
[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已輝達跟新光已經說好 但北市府認為有圖利之嫌 遲遲不敢放行 原因很簡單 如果放行的話 到時候民進黨這邊馬上有人出來檢舉 然後北檢馬上會出來調查 然後逮捕一堆人 京華城案已經夠明顯了 基本上都可以料想到的劇本 說白話 民進黨就明擺著沒有想讓輝達來台蓋廠啦![[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg "[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已")
12
[討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？如題 我法盲啦，但按我的理解 現在輝達要設廠，遇到的阻礙 最主要就是北市府跟新光的合約有寫不能直接賣土地，至少要蓋完廠房才能賣 目的也好理解，北市府賣土地是為了讓都市建設更進步，而不是讓財團炒地皮7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的？ 北市府和新光 那北市府和新光談不攏，中央下來是要怎麼辦？ 拿槍抵著新光吐出來嗎？還是要幫北市府開後門背書？ 要幫北市府開後門也行，你市議會和立法院先過輝達條款啊？![Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達](https://i.imgur.com/6Ntz2Cib.jpeg "Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達")
4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？北士科案的相關爭議姑且不論 （有興趣請參看附圖，反正也只是維基）
![[討論] 輝達事件懶人包](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg223.137.250.108 "[討論] 輝達事件懶人包")