[討論] 中火改核五 完美解了吧
藍白不給中火燒煤發電
同時也推台灣應該用核能發電
那把中火燒煤的機組改成核能機組
燃料棒就原地冷卻池放到滿
而且核能機組可以跟美國買
又討好到川普
完美解了吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
聽起來很棒 盧媽一定會支持的吧♡
好主意
支持
核廢料放台中市政府 讚讚
盧秘書同意的話 立刻執行
好 就問盧媽敢不敢同意
國民黨應該順勢推台中蓋核電廠公投。
核三重啟公投實在是很鳥。
說真的 當地人其實會想要吧 比肺腺癌好
...問題是台中不燒煤，電也夠自己用啊
水呢
邁邁不是說自己要用的電自己發
...中部水也是夠自己用啊
推,以核養綠!
台中電夠自己用 滿腦子問號
全力支持
原來台中產業跟人口不會再增長嗎？哈
哈 電夠自己用笑死
台北最適合吧
台中都還要北送 髒東西
因應未來產業跟人口增長當然要規劃新的
發電機組阿，問題是燒"煤"不是不發電
南北都扛過核電了,輪中部不錯
笑死
完美
高雄環保局直接開興達綠燈常態發電就
可以了 還需要靠啥中火
核電廠空氣清新 盧大媽最愛了
不是呀，黨說乾淨的煤，繼續燒就好呀，
還是騙青鳥用的，然後青鳥也信
中部自己的電根本不夠用 笑死
支持！
對阿，反正都是燒煤，興達開起來不就好
現在台中都要高雄支援了
那為什麼你們不開
那台北怎麼不自己發電
台電有即時區域用電與發電資訊的
興達電廠只能當備用不能常態開啟 還是中火
改核五方案比較好
不懂都說過乾淨的煤，藍白吵啥？
乾淨的煤還是煤啊 違反藍白決議 沒辦法啊
那關高雄開台中啊 藍白永遠想蹭別人
藍白畜快公投啊
藍白粉愛核能,中部變示範區其實對大選
有利
現在中部用28%發35%，南部用35%發29%...
誰跟你蹭別人了，講難聽一點你們就覺得
中部人命賤該死肺不值錢啦
中部的空氣品質一直進步
用核能想必會更好
支持 綠共快點提
真的不反串 就蓋一座吧
空氣品質跟發電業本來就沒太大關系 國民黨
只是拿來政治鬥爭而已
空氣品質進步跟拒絕燒煤有牴觸？
侯友宜二號，挺核但又反對把核電廠核廢
料放在自己選區
蓋一座核五換中火停燒我支持阿，合理
實務上就是全台灣都反核電廠 擁核仔只是少
數嘴砲而已
支持核五蓋台中
國民黨如果那麼愛核電的話 在馬英九時代早
就生出核五核六了
合理
公投投起來， 台中人不同意可以投反對
票喔 （國蔥口吻）
超完美 我代表台中人鄙視你
該來連署公投了
支持
完美
南部也可以放一些核廢料，太死忠
好
其實不要給南部電就不用過載了
到底南部缺電一直叫中部蓋電場是哪招
讚阿！要核電的快支持，並且連署核電廠
在台中公投
核五蓋台中，最終處置場也擺台中，讚啦
盧媽跟椒華一樣極左 反火也反核
連署中火就地除役蓋核五！我+1~!
雙贏，贏兩次
南部缺電校中部蓋電廠很合理阿，誰叫
中部人一不是北部天龍人二不是南部死忠
的，當然是命賤該死，活該用肺發電阿
台中核5+1
現在推文改洗(造謠)南部缺電靠中火
沒錯！肯定是台電網站數據造謠，絕對是
美國的核電會喔
之前不是核四謠傳蓋台中 媽媽市長馬
上嚇到拒絕 垃圾國民黨嘴巴擁核真的
要蓋 閃的比誰都快
先叫綠共賠錢
核四謠傳蓋台中嚇到媽媽市長馬上拒絕？
可是核四是20多年前蓋的耶..
中火不發台中夠用 笑死，還要靠通霄
支援
規劃選址時期，應該不會有人問他意見
所以是不燒煤不是不發電阿..加一組燃氣
停一組燃煤，相當合理！
通霄也是中部..中部人的肺果然好用！
贊成 核五或最終處置場蓋台中
中火的燃氣機組要廢掉嗎？蠢鳥搞不清
楚狀況就別急著丟臉吧！
是，台灣需要核能
好啦，中火直接停機，南北都別往台中
送 看誰叫啦
現在連自家的發電都要巨嬰了喔 笑死
氣不要 煤不要 核能不要 吃屎吧
支持核電不要說我反核
對耶
地質調查如果沒問題 我會支持
但盧大媽不要核能啊
之前核四公投就有新聞報導討論就拆核
四蓋台中好不好 台中就不要
重啟核四遷建台中 盧秀燕堅決反對
這樣有喚醒小草的記憶嗎
雙北不要台中也不要
藍營垃圾黨工怎麼嘴巴洗國民黨擁核最
有能源規劃 卻不知道國民黨真是廢物
綠能反核能也反
完美 台中智障的選擇
核……核武？！
支持
廢料呢 請小草自願舉手
台中目前民生用水主要不是靠苗栗鯉魚潭
跟南投鳥嘴潭嗎？
支持
鳥嘴潭是支援彰化，台中一半吃鯉魚潭
台電已經澄清 台中電力不夠自用
台中要靠外界供電 別胡說八道了
這是現在的情況
這是早一點的數據
台積電1.4nm都還沒運作欸
新北市民重啟核四投反對完全不給侯侯面子
其實廢料根本不是問題 問題是公投就不會過
早就給拒絕了
完美
中火改核5，減煤又符合藍白核能需求
自己的電自己發啦 台北市台中市趕快
蓋核電廠
爆
[問卦] 核一核二核三核四全開會怎樣嗎剛剛好奇去看一下用電量 現在核能占比是2.944% ㄟ，現在只有核三廠的一個機組在發電耶 光這樣就2.944% 不覺得很猛嗎?![[問卦] 核一核二核三核四全開會怎樣嗎](https://i.imgur.com/xpo0K2Yb.jpeg "[問卦] 核一核二核三核四全開會怎樣嗎")
19
[問卦] 核三不能延役，火力除役機組可發電？請問這是怎樣的雙標啊？ 不給核能發電廠延役 結果一直偷偷拿已經除役的， 發電年齡4、50年的老舊燃煤 燃重油， 超級高污染且低效能的火力機組發電？![[問卦] 核三不能延役，火力除役機組可發電？](https://i.imgur.com/j37fJW2b.jpeg "[問卦] 核三不能延役，火力除役機組可發電？")
15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電，還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建5
[討論] 台灣目前沒核能發電台電發電網站 相關新聞 縮網址![[討論] 台灣目前沒核能發電](https://cdn2.ettoday.net/images/7738/e7738409.jpg "[討論] 台灣目前沒核能發電")
1
Re: [新聞] 非核家園髮夾彎？ 黃士修揭賴清德「不反核能電廠不是只有核能發電本身，還有輕油機組 核能發電是危險的，但輕油機組是安全的 核能發電停役，但輕油機組還是可以發電 簡單說 支持核能的2
Re: [新聞] 倡導核電非為誰鋪路 童子賢駁核電非綠電問題又不是只有RE100 核能的優點 1、成本低廉 2、是一種基載電力 3、碳排放量極低2
[討論] 藍白可以燃料棒全上了吧!!!!!!!!!!!!!!!!大家好， 小弟國小業餘路人能源觀察家， 藍白超過立法院半數。 可以燃料棒全插， 核能機組全開全插滿，X
Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?首先我是以核四有12部擴充機組再重新計算 其次趙少康也提到 還有核能學會也說了![Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg "Re: [討論] 台灣以核電為主力，需要幾座核電廠?")
1
Re: [新聞]緊急時啟用停機核能機組?蔡英文:窮盡其他未 : 來緊急使用的可能，以備不時之需；另民進黨智庫副董童子賢再提「用核減碳」。今（ 5 : ）日環團在總統府與總統蔡英文直球對決，詢問「非核家園」政策是否還在？蔡英文掛 保