[討論] 北檢查了一年沒證據,還能抗告嗎?
如題
北檢查了一年沒證據,還能抗告嗎?
阿北出來說北檢大搜索後
查了一年都沒有證據
沒想到民眾黨這麼乾淨
阿北ㄧ出來就洗北檢這幾個檢察官
讓台灣司法可信度更低
試問
明天北檢在沒新事證的狀況下
還能提抗告嗎?
還有臉提抗告嗎?!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.245.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無限抗告之術阿,高院都自己人你說呢
推
法官:閱
推
北院:沒證據我會羈押嗎
→
支持林俊言選台北市長
→
整個PTT都被雜草中國人kmt網軍到處亂造謠
噓
不是被起訴了嗎 證據都假的嗎
→
又一個說查一年沒證據的雜草
推
好了啦 200萬300萬400萬100萬…你還
→
在沒證據XD
推
證據齊全了,等真正起訴囉
推
初步證據就是國民黨提供的 拿去告發。沒
→
有一些證據如何告發。後續如果沒有更堅
→
強的證據 如何起訴。如果沒有在更進一步
→
的這證據 高院如何駁回柯的停押
推
果然是邪教 起訴書一大本 還在沒有
→
證據
→
藍白蛆還在沒證據 笑死
推
1. 不提抗告。2.提出蒼白無力的抗告,然
→
後被駁回。哪個比較丟臉
→
法院誰開的 一起都有可能
→
證據都在鏡周刊啊
→
還在沒證據 笑死
→
你怎麼知道沒證據 你是北檢喔
→
精流都在鏡週刊了
噓
不查到金流就是迫害,沒抗告就是沒證
→
據!法盲秀了一年也給民眾堂玩了一年這
→
樣的論述玩不膩喔
推
同樣的球繼續秀 好棒喔
→
你是大法官,完全是法律權威耶
→
來點正常的論述不要只會耍嘴皮子啦
推
嘻嘻 你真的好棒喔
→
真的很厲害呢 超強的 法學權威
→
正常有點法律概念都知道流程還是不秀法
→
盲就無法論述了?
推
好厲害喔 棒棒呢
→
再多說點 拜託了 快喔
爆
[爆卦] 北檢下午已提出抗告剛剛看TVBS說北檢已經提出抗告 就在鍾小平提供證據後? 目前還沒看到新聞稿 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.![[爆卦] 北檢下午已提出抗告 [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/KkQ1M18b.png)
61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重![[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重 [討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重](https://i.imgur.com/G5wmJC9b.jpeg)
74
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告快12點了 北檢說要儘速抗告 現在還沒提出嗎? 所以現在還缺什麼證據啊? 記得之前鄭文燦好像蠻快就抗告了 如果沒新事證可以抗告是不是會很糗? --![Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告 Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告](https://i.imgur.com/QGuHoZib.jpeg)
38
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告好奇問下 以前有出現過檢察官沒有證據提聲押 被告無保請回 檢察官繼續苦無證據但是抗告的案例嗎? 根據現在有的證據27
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7千萬交保才離開法院 北檢1事實是北檢的證據力在一次次的抗告中一直往下掉, 看不懂北檢是在怕什麼, 是在擔心自己事證不明確, 還是提出的證據其實有很大的問題? 問題大到不能讓被告接觸到外界??![Re: [新聞] 快訊/柯文哲7千萬交保才離開法院 北檢1 Re: [新聞] 快訊/柯文哲7千萬交保才離開法院 北檢1](https://i.imgur.com/B0yPrg1b.jpeg)
8
[討論] 北檢該怎麼抗告?依照第一次羈押庭的結果看來 北檢手上就是沒有可以說服法官柯有罪的證據 所以最後是無保飭回 現在拖這麼久還不抗告表示暫時還沒有把握 怕如果抗告失敗再被法院打臉又更掉漆8
[問卦] 該不會真的能一直抗告成功吧?假設現在北檢手中有的「證據」就那些 就算北檢要抗告也不會有什麼新證據吧 應該不會一直抗告成功吧 不會吧? --7
[黑特] 柯文哲即時抗告了沒先前北檢慢一點提出抗告而已 民眾黨就在那邊攻擊北檢沒有立刻抗告絕對有問題 一堆在講一定是證據不夠 政治辦案 北檢超爛 結果今天柯文哲在新證據都不審酌的情況下被羈押禁見了 不知道還會不會認為證據不夠?5
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷我覺得你好像有點誤解耶。 現在不是中立與否,也不是政治有沒有介入的問題,而是北檢當庭承認不能確認excel誰做 的,還有北檢也當庭向法官表示某些證據或許不明確。當全民都在關注這件事,以為過這麼 久有結果了,檢方居然當庭說我不確定我找到的所謂證據,這個實在違背一般人對於法律的 理解,也難怪社會大眾對此頗有微詞。4
[討論] 阿北安了啦 跟周瑜不一樣周瑜一直被檢方抗告 是因為一開始就有證據 檢方是一補增補證據上去 這次阿北安啦,一開始啥鳥都沒有,檢方抗告要是持續用同一套證據 然後去說服法官說市長一定知道的啦 這樣是沒用的