[討論] 必須老實講,當年黃國昌被罷免門檻救了
這次南投 713 的大罷免,很多人都說同意大於不同意
民進黨議員是被 25% 門檻給救了
但說到被 25% 門檻拯救的,還有 2017 年的黃國昌吧?
https://i.meee.com.tw/KZf0Wy5.jpg
當初他也是面臨罷免危機,最後同意大於不同意
也是被 25% 門檻給救了,所以罷免沒過
黃國昌還很謙卑的說:「謝謝你們提醒我的不足」
數據比較:
2025 南投陳玉鈴罷免案
同意票:12,160
不同意票:5,867
同意:不同意超過 2:1
2017 新北黃國昌罷免案
同意票:48,693
不同意票:21,748
同意:不同意超過 2:1
所以我們是不是可以老實講,2025 年的陳玉齡就是2017 年的黃國昌
都是被 25% 門檻給救了的民意代表?
--
黃國昌就是被柯建銘救了一命 他才會
看到老柯瞬間暴走XD
陳玉鈴沒推那個無腦的多數決版本選罷法
現在看起來 他根本就是那次後就痛恨新北
市民
這狗東西 只會過河拆橋 恩將仇報
不太一樣 陳沒半個大咖去幫忙站台 反觀
雞昌一大票綠營大佬過去聲援結果票長成
這樣☺ ☺
講白就是狗蔥那次還真是綠的幫救了一次
更別說雞昌在淺藍搖擺區 陳在深藍區☺
他是第一個受惠的吧
阿不然呢
簡單多數決有一個問題 艱困選區的小
黨or無黨政治人物 很容易被大黨夾
殺
陳那區都不知道幾個藍議員 整體選票比例
低到不行 能吊車尾上 都是不容易
老柯規劃出來的三階段罷免制度 就
有保護到小黨時代力量黨
黃奉先只能蹲舒適圈
陳玉齡下屆敢出來選 國蔥下一屆就不敢了
拿個怯戰的俗辣來比
看你要從哪個階段的罷免法來講
如果是黃國昌時力年代豪洨的無門檻制
1.在這之前罷免門檻是雙50% 以罷免
投票率來看 只要冷戰幾乎罷不掉
才會是有被25%救到 但那根本沒實施過
原來黃國昌曾經姓綠啊
2.之後民進黨改成25%選區公民數
戰神現在是幾性家奴了啊?
是降低了罷免門檻 讓罷免權能行使
如果純以實際施行的 上一代如王王冷說
3.但簡單多數決會超容易罷免 變成每
陳不同意票比他當時當選票數還多
罷必成 而這是黃國昌主張的無門檻
雙50% 實質上罷免成立的機率很低
中國國民黨的選罷法門檻要投票率超
過50% 根本無法罷免
以往年罷免投票率略低於50%來看
25%其實是非常適當的門檻
但是現在的黃國昌連簡單多數都不要
了
在他之前內湖有蔡正元罷免案 用舊的門檻
沒過 如果用新的就過了
要問900啊 邪教愛投票
狗娼就是各種假改革之名,實質上就是
要亂台
小草:那個被罷免的是被奪舍的前國昌 現
在的才是真正的國昌
腳尾蔥就是25%門檻的受益者啊,沒去查他
是不是第一個受益者,但他是受益者這點是
肯定的
狗昌最恨的就老柯跟賴品妤啊
一個救了牠狗命一個狠狠打了他的臉
兩屆tmd主席一個當年找老柯哭哭一個被
他救 然後都洗腦下面去鬥老柯
從這幾次罷免結果,25%算是個合理的數字
(非真的有高仇恨值或者地方全力動員(
中2)其實不好罷)。7/26繼續觀察..
所以現在看到老柯超氣 以前救他一命 太
丟臉了
升米恩 斗米仇
但現在的狗昌是雙標狗,他絕對跳針咆哮
他本來就不適合做個區域立委吧,只是
當年乘著太陽花那波+民進黨推波拱上
去的
老柯救他一命 不然早沒舞台 超有趣的
反觀羅強 韓草包一直在鬼扯詐騙人民
說25%的門檻很低
過河拆橋 恩將仇報 背骨超速禿頭
從黃國昌被罷沒成功這件事
就知道老柯在法律實務的判斷功力
但不知道為什麼敵對陣營常常不聽勸
硬要恣意妄為搞到自己翻船
笑死喔,如果連黃國昌都要操作被罷
免成功我國立委素質就是有目共睹的
32
[討論] 從陳玉玲罷免案看726反罷方的催票能力南投縣議會第20屆第4選舉區議員陳玉鈴罷免案投票人總數為5萬7207人 投票人數為1萬8171人,投票率為31.76% 有效票為1萬8027票 其中同意罷免票數為1萬2160票 不同意罷免票數5867票19
[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬以前黃國昌在罷免藍委時候 以及當上立委時主張罷免簡單多數決 簡單多數決,只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時,罷免案便通過 2017黃國昌罷免案 立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐,最終票數為48693票同意,21748票不同意,但因同意18
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 黃國昌今天說 若覆議不成,有風骨的行政院長就會辭職。 笑死人, 有風骨這種話 黃講的出口喔![[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子 [討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子](https://i.imgur.com/DkVwALQb.jpeg)
18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%7
Re: [討論] 當年韓被罷免 是策略錯誤嗎?這是選罷法修正的問題,韓國瑜還停留在舊版。 另外就是柯文哲反效果催出罷免同意票。 ※ 引述《medama ( )》之銘言: : 韓看情勢不利 決定冷處理賭罷免人數未達標 : 結果就被罷免了1
[討論] 黃國昌懂罷免吧?汐止還是柯建銘救他的大家都看小看黃國昌了 黃國昌汐止立委罷免案 25萬選民,投票率27.75%,48,693同意票對上21,748不同意票,因未達25%的63,888票, 安定力量提出的黃國昌罷免案未能成案。 他可是被民眾黨最恨的柯建銘用提案保下來的![[討論] 黃國昌懂罷免吧?汐止還是柯建銘救他的 [討論] 黃國昌懂罷免吧?汐止還是柯建銘救他的](https://i.imgur.com/lyZ8QrXb.jpeg)
3
Re: [討論] 民進黨罷免游灝確定崩盤了,才6000票007你不是崩潰就是雲台灣人 這次陳玉鈴對於她的罷免案完全是冷處理 因為怕影響到726的罷免國民党立委 反之南投罷免陳玉鈴的罷免方和KMT則是用高規格打這場罷免戰 最後催出來的票數是一萬兩千多票,只有不到22%2
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低黃國昌賺到聲量與聲望 比如說黃國昌2016堅持罷免門檻要採簡單多數決 也就是只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時罷免案便通過 與主張採雙1/2的柯建銘產生激烈碰撞 (昨天看完老柯的訪談,發現其實不應該說這是柯的主張2
Re: [討論] 葉元之:首先,我沒惹你們任何人次 : ,所以這算常態了 : 但重點是葉元之 : : 他贏醜聞纏身的羅致政不到3000票,2個百分點