Re: [新聞] 賴苡任提告主張罷免吳思瑤送件不限領銜人

※ 引述《rickcoo (coo)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.taisounds.com/news/content/71/193539
: 2.新聞來源︰
: 太報
: 3.完整新聞標題：
: 賴苡任提告主張罷免吳思瑤送件不限領銜人 中選會列多條法規打臉
: 4.完整新聞內容︰
: 2025-05-31 20:09 / 作者 林佳鋒
: 罷免立委吳思瑤的「地動刪搖」領銜人張克晉退出該職，更換領銜人行動也受挫。召集人: 賴苡任今（5/31）宣布向台北高等法院提起行政訴訟，主張二階連署書應該由連署人送件: ，不應限制於單一領銜人。不過中選會列出多條法規回應，《選罷法》規定，領銜人就是: 罷免團體法定代表人或負責人，無論是連署送件、補提送件，依法都應由領銜人為之。: 中選會表示，《公職選罷法》對罷免案領銜人（全稱為「罷免案提議人之領銜人」）的相: 關規範，如第42條、第49條、第53-1條、第52條、第53條、第55條、第59條、第76條、第: 79條、第80條、第83條、第86條、第104條、第110條、第124條等所定。
: 中選會指出，例如第124條即規定，罷免案之通過或否決，有該條第1項所列情事之一者，: 選舉委員會、檢察官、被罷免人或罷免案提議人之領銜人，得於罷免投票結果公告之日起: 60日內，以罷免案提議人之領銜人或被罷免人為被告，向管轄法院提起罷免案通過或否決: 無效之訴。
: 中選會說，質言之，罷免團體與日常生活中的各種團體相同或相似，皆有法定代表人或其: 法定負責人等。就《公職選罷法》規定來說，罷免案提議人之領銜人，如前所述可簡稱為: 罷免案領銜人，就是罷免團體法定代表人或法定負責人的意思。
: 中選會指出，相關法律為對應於此，則無論是罷免提議送件、連署送件、補提送件等等，: 依法即由領銜人（或其受託人）為之，自不可能無需領銜人即可提議送件、連署送件、補: 提送件，何況罷免案提議人方若擬設辦事處者，依法亦應由領銜人申設，或是在罷免依法: 正式宣告成案後，由選委會舉辦公辦電視罷免說明會時，領銜人及被罷免人，則有親自到: 場發表之權利，領銜人若未到場亦無法由其他人替代之，此等皆為現行法律所定。
: 5.附註、心得、想法︰
: 台灣罷免案實施這麼多年。還沒看過像賴苡任這麼可悲的人。
: 第一階死亡連署被法辦，主要領銜人退出，替換備位領銜人送件700件不合資格沒過。: 這樣還不夠丟臉嗎? 現在還想去行政法院賴皮，大家都照法律規則在走，就你最賴皮
: 可憐，反正國民黨笑話不嫌多。

你叫車手幫你送中選會還受理這件事情我就覺得很詭異了，
如果這樣可行以後我就寄掛號給選委會就好了啊。

為什麼第二階要求領銜人，
因為本件正式進入法律選罷法立案程序，
法律程序要有負責人啊！
總不能叫國民黨或罷團扛吧，
而且公民團體去哪裡找組織負責人，
所以到底你在假處分什麼，
是在嗆中選會什麼，
白紙黑字都寫清楚在哪裡了！

什麼法律是對人的，
什麼法律是對組織的，
什麼時候該用什麼法律這個你都要搞清楚。

不過算了，
連朱立倫砍預算都能告行政部門首長貪污苛扣，
你能相信一個百年大黨竟然連選舉都不懂嗎？
除了犯罪的選法其他對選罷法跟其他的法律都是法盲，
而且中華民國還被你們執政80年以上……

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.

--

--