Re: [討論] Cheap又發影片了
Cheap嚴格來說，是個說書人，不是歷史學者
用一個比喻
陳壽基於歷史寫了三國志
羅貫中基於三國志，魔改了一大堆
變成了三國志通俗演義
你會說羅貫中很爛，不會考證，錯誤百出嗎？
說書人就是要講得有趣
在現有基礎上有部分魔改才會引人注意
歷史考據是很枯燥乏味的工作，沒人想搞
Cheap是羅貫中，不是陳壽
部分魔改是合理的行為
但是我知道鶄只是想罵便宜
管他什麼理由都不重要
看到政黑版回到大罷免前每天開打鐵的狀態
為鶄感到腥味
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
│天數 │ 利息 │ 小姐，世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 │ 搓X頭 │ 櫻井小姐，再這樣子下去，到明天的話，
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │
--
大罷免翻頁了 在民進黨歷史中不曾發生
過
幹嘛嚴格說，輕鬆說放鬆說都知道賤
人不是學者，就是個比較不怕羞的智
障，連娛樂效果都沒
羅貫中把宋朝元朝說書人講的三國故
事 編輯修改成三國演義
原PO替便宜仔洗地 笑死
一字不漏的抄襲還扯一堆 笑死
會拍片的蠢草還是蠢草
便宜仔影片內容抄襲 他怎麼有臉嘴
老高 一副社會正義戰士 好友Joeman
他們吸毒還公開支持
不承認自己愛開黃腔 卻早被過去合作
的女插畫師靠北
人人都知道三國演義是小說爽文
便宜沒說他是唬爛的吧？
羅貫中有抄襲哦 我怎都不知道
歷史也是可以講得很有趣啊,撇開李天豪的政治
立場不論,多方參照正史野史講出一篇有條理的
一家之言還是可以有不錯數量的受眾.
問題是羅貫中大家都知道小說啊，你
質疑便宜 他會嗆你看過我影片嗎 哪
個是唬爛的 講出來啊 然後公審你
便宜仔可不是自許說書人 老高才是從頭到尾
說自己是在說故事
東吳說書人是什麼笑話？
原來藍白把一個說書人當成全知全能講
什麼都信
這是什麼狗屎比喻？你知道cheap一天到晚
嗆他看很多書引用很多資料嗎？
連被抓包抄襲都還要講自己看很多資料只是
忘了標註出處？還要再被打一次臉根本嗎？
![[討論] Cheap又發影片了](https://i.imgur.com/bbw1gckb.jpeg "[討論] Cheap又發影片了")
![Re: [討論] Cheap又發影片了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "Re: [討論] Cheap又發影片了")