Re: [討論] Charlie Kirk 遭受槍擊
https://i.imgur.com/mcl8nlp.jpeg
看起來是死得其所
就像死忠注射高端後心肌梗塞死亡
廢死咖的小孩被殺人犯殺掉後怒求法官判死刑
我是覺得他的家人應該原諒犯人
畢竟人家的主張就是那樣
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.84.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他付出代價了
推
挺槍得槍。
→
擁槍派就沒事賦予槍一個神聖的價值
→
什麼捍衛自己權利blabla
→
但槍還是槍 哪管你這個那個
→
這就根 冥主國家被中国畜生利用冥主手段
→
滲透干涉危害87象 例如支八板
噓
?
噓
擁槍不等於贊成用槍去謀殺…
→
都說是值得付出的代價了
→
不過他真的這樣講喔
推
左膠就是愚蠢 直接讓他變烈士
噓
鬼扯疫苗,不懂裝懂
→
保守派前不久才槍擊民主黨議員 美
→
國就是這樣鍛鍊自己的尚武社會
推
擁槍派論點是抵抗暴政 但他沒想到自己是
→
別人的暴政
推
美國擁槍合法也是讓美國人成為全世
→
界武力最強最自由的國家沒錯 這就
→
是代價嘛
推
威嚇論無法應付現代社會的精神狀態
→
看來之後美國會更加速向右更正了,
→
台灣準備好了嗎?
推
並不會 美國向來是誰拳頭大聽誰的
→
左派敢開槍就是有底氣 以前多半是
→
右派敢開槍左派只敢開嘴
推
現在是給了川普底氣
→
他也有槍 為什麼不反擊? 活該被槍殺
42
[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎?如題 法律人論點: 「任何人都沒有終結他人生命的權利」 但對於已經終結他人生命的殺人犯 法律人卻鮮少著重譴責他們剝奪生命的行為![[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎? [問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎?](https://i.imgur.com/a4hTrGyb.jpg)
15
[問卦] 台灣的死刑為什麼都要用槍擊執行?那個... 看一些外國片甚至中國的電影 他們死刑好像都用注射藥物 可是台灣以前執行死刑 好像都是用槍擊的18
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死廢死的核心價值就是 天賦人權 沒有任何人可以剝奪別人的生命 哪怕法律也不行 當這樣的想法深入人心的時候 那怕壞人 也就不會殺人了 但 想成為這樣的國家 是要付出很多時間跟成本的4
[問卦] 廢死要怎麼幫殺警辯護?姆咪姆咪 如題啦 廢死都說死刑壞壞 死刑不好 殺人犯都可教化 殺人犯又精神病那就是無罪![[問卦] 廢死要怎麼幫殺警辯護? [問卦] 廢死要怎麼幫殺警辯護?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200404/2048x1075_779846267487.jpg)
5
[問卦] 要不要去做一個廢死不廢死調查如題 要不要讓法院做廢死不廢死的填寫調查 強制性 選反廢死 如果非自殺自然死亡 犯人最重可以死刑 反之若廢死 犯人最重就無期 甚至原諒4
[問卦] 廢死如何反駁死刑再犯率0趴殺人犯蹲完能再殺人 台灣犯人再犯罪率超過2成 請問廢死是如何反駁死刑的再犯率是0? 還是假釋後讓犯人繼續犯案比較對 --![[問卦] 廢死如何反駁死刑再犯率0趴 [問卦] 廢死如何反駁死刑再犯率0趴](https://i.imgur.com/NgK8vayb.png)
4
Re: [問卦] 廢盟說,死刑會侵害犯人孩子的權益?如果說群眾無法決定殺人者的生死 那麼被害者應該有資格決定加害人的生死吧 讓每個人出生就預立遺囑 “我OOO,若未來不幸遭人殺害,我希望加害者一命還一命,判處唯一死刑” 到時候法院就依照死者的遺囑判刑4
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,又在法庭上用精神病辯護,最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證 據都顯示,殺人犯曾文欽畏懼死亡,所以第一時間抱僥倖心理,覺得不會死就放手殺人,3
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?這就是所謂的「魔鬼代言人」之類的律師,儘量幫犯人減罪脫罪的說詞。拿刀捅人導致臟 器外露的重傷,還可以說沒有殺人犯意,只有傷害犯意,所以僅成立傷害罪。 這一切都是萬惡的廢死論的後遺症。廢死論者以廢死為高於一切的天條,為了達成廢死的 目的,可以動用一切手段,如不停提釋憲來阻止死刑的執行,就算有死囚不願意想死,也 要偽造簽名幫他列入上訴名單中。而最重的刑罰當然是死刑,死刑以外的刑罰如果越判越