Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？
※ 引述 《Re12345》 之銘言：
: : 青鳥跟小草，我一直有個疑惑。
: : 今天不管映像檔再怎麼改，都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。
:
: 這就是一種干擾的手段，律師會用這招其實也不會太奇怪，比這奇怪的招式太多了
: 但這種干擾的手段很吃法官的電波，有的法官不熟的就會容易被帶節奏
被告提出沒有辦法查證的人事物主張當作抗辯內容，這就是幽靈抗辯
「我忘記了、我不記得了、這刀子是OOO放在我家的但OOO何時放的是誰我忘了、這硬碟不是我的」用這類主張來辯護，天下豈不是沒有人會有罪了？
柯文哲方是怎麼抗辯的？
「我不記得了、我忘記了、硬碟資料保全有問題、證據斷鏈了、資料可能被竄改過了、不能證實這硬碟是柯文哲的、1500是時間 」
幽靈抗辯有什麼用？ 是被告方要對抗辯理由提出證據
認為資料保全有問題，資料可能被篡改，是你柯文哲方要提出證據，不是檢方。
昨天法官就打臉柯文哲方律師了
「法官足足花了10多分鐘時間，對於整個過程進行說明，強調如果認為勘驗方式為重要問題點，就應該先具狀表示，於法庭討論。且勘驗檔案由誰製作與「證據鏈斷裂」關聯性為何？律師沒有任何說明。」
小草的腦袋能裝什麼？北又贏啊
--
檢方提出證據, 阿北只能口頭不承認
無法證明現在抓到的柯文哲跟當初的市
長柯文哲是同一個人 抓錯人啦
拖庭審時間啊！法官檢察官都有可能調
動，你可能會遇到比較好的也有可能遇
到剛好不喜歡這樣玩的
柯的律師如果可以舉證這硬碟的內容
跟被扣押前不同，北檢就炸了。可惜
他們辦不到
拖延審判時間，我覺得得利的是藍白
黨，阿北吊在那邊越久，他們就越可
以找到題材作亂
拖時間也是柯同意的吧
這感覺就是放棄了...
你知道什麼叫做無罪推論嗎
柯完全可以都不講話 你證明不了他罪
你就要放人= = 他根本不需要辯駁
小草這麼厲害，法庭上完全緘默就可以
無罪。那幹嘛要律師啊
看起來法官相信檢方提出的一堆相關證據
這種東西叫證據 法官應該想被關哦
是以為都不會政黨輪替哦
無罪推論不是這樣運作的，不要再空想法
庭了，你駁不倒檢察官的證據讓法官在兩
邊拔河裡面信你，法官就是去信檢察官。
你拔河再繼續站著不出力就是等輸而已
證據放在那邊，柯文哲不辯駁，那就
是承認了
錯了 現在已經是資料保全不善的狀態
需要提供沒有變動過的證明是檢察官的責任
31
首Po如題啦！ 青鳥跟小草，我一直有個疑惑。 今天不管映像檔再怎麼改，都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。 如果那個只是共編Excel都備份檔呢？如果柯文哲主張wen不是他呢？ 太多理由可以懷疑這份Excel真實性，這些都是檢察官要舉證的，但很明顯目前看起來無![[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？](https://i.imgur.com/7L2pymeb.jpeg "[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？")
5
如果要這樣主張的話一開始就該主張了好嗎 你一開始還在那邊講說1500是行程 啊怎麼過了幾個月變成說那個Exce不是l阿北的 ？ 失憶症了是不是 要是換個藍綠的政治人物不是師父的話 小草最好會認為這樣改說法沒問題 --8
所以說一開始阿北應該就要說硬碟是橘子的 是橘子出國前托他保管，橘子因為是他助理，可以存取到很多個人資料也是合理 而且橘子有幫忙搬錢，所以會知道謝國樑200萬等等 由此結論 excel是橘子寫的 小沈1500是什麼要問橘子 阿北不知道什麼1500的事情1
這就是一種干擾的手段，律師會用這招其實也不會太奇怪，比這奇怪的招式太多了 但這種干擾的手段很吃法官的電波，有的法官不熟的就會容易被帶節奏 相對有經驗的法官就會照他本來固定的方式去做，然後覺得搞這招的人很煩影響心證 然後其實這種類型的干擾招式不是只有律師會用，檢察官其實偶爾也會使用 --
退一千萬步來說 就算硬碟是真的 裡面有什麼貪污收錢的證據嗎 說出來聽聽啊 那個誰那個誰X
我以一般論不特定某人來說說我的看法， 下面會以「被告」作為論述對象避免有些人看到姓名就發癲。 當然我不是法律專業所以請不要把我的看法當聖旨 這種檔案一般都會開啟追蹤修改紀錄 (如果沒開就真的是沒法度，5
我覺得之前是板上有一篇大大寫得很好 任何證據是有一個證據力 像是分數高低 因為到現在還是沒有找到1500的金流 檢辯雙方做的就是加減這個證據的證據力分數
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦？![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔")
18
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」是的 這就是標準的幽靈抗辯 你知道為啥鄭文燦會出事嗎? 就是因為有多了一包錢在他那邊 鄭文燦要舉證這包錢不是他收的 不是他放的 如果說不知道就是幽靈抗辯![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/27/realtime/30349471.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=3590&sh=2393&exp=3600 "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
13
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」真是長知識了 被告經常會捏造一個不存在的人 比如被告被指控偷車 被告說我是跟朋友阿明借的阿 誰是阿明??8
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」我的理解檢方的邏輯應該是這樣吧 在這份檔案裏面的其他數字，根據其他證人的證詞都是金額 所以推論1500也是金額 這時候如果柯文哲主張1500不是金額，就是所謂變態事實，舉證責任在柯文哲這裡 目前柯給的回答是「我不知道」，那應該可以合理推斷1500指的就是金額3
[討論] 法官說因 沒法當場做影像檔 故仍原物勘驗今天新聞有一段話 耐人尋味 好像在說檢察官在拿到 USB 後 未依 SOP 立即製作成影像檔 新聞如下：「柯文哲律師蕭奕弘提出，為確保證據鏈完整， 應該勘驗硬碟的image映像檔，而不應該勘驗原物， 以免勘驗過程中造成檔案變動。法官為此一度休庭10分鐘，6
Re: [新聞] 柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞 檢方怒柯文哲律師質疑硬碟證據遭破壞 檢方怒吼：勘驗前為什麼不說 ************************************** 法庭錄音紀錄與逐字稿拿出來就知道有沒有先說了啦 但神奇的是,保全證據怎麼還要被告的律師必須事先提醒法官跟檢察官? 這麼重要,幾乎是本案最重要的證據,法官跟一堆檢察官怎麼沒人知道要好好保護?5
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的，那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂：…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺，認定為傳聞證據的例外，![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
4
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！這題很簡單，你只要看開庭的時候柯的律師會不會針對這點去做攻防就好 你說有沒有可能證據遭到竄改，當然有可能 但這種能夠直接破壞證據能力的抗辯，如果律師手上有證據 在法庭上不可能不拿出來用 蠢草們現在自信滿滿左一句沒證據，右一句證據被竄改
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」我看到一串文章 居然從這錯的離譜的文章開始的 高一就教說邏輯 是是非非 包含 包含於 且 或 q p 你一個錯誤的法盲見解X
Re: [新聞] 快訊／勘驗行動硬碟卡關！柯文哲律師為「: : -- :
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")