[討論] 選輸辭官下台很難嗎?
民進黨從街頭起家，歷經大大小小的選舉取得執政
過程中有輸有贏，但每次選舉總有人要承擔政治責任
第一次看過這麼不要臉、沒骨氣、貪戀權位的執政黨
當官日子久了，忘了街頭要飯的滋味嗎?
還是官位真的太香了，吹冷氣又有錢拿，不用辛苦站在街頭日曬雨淋
沒辦法不做這個官?
大罷免，大失敗，用一句"公民團體"就想切割政治責任，當大家白癡嗎?
如果輸成這樣還不用辭官下台負責，只好讓民進黨繼續輸下去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.50.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
禮拜三林右昌會辭吧，然後關稅出來後卓
→
內閣會調整甚至總辭
→
把錯全推給公民團體就沒事了，繼續爽爽當
→
官
→
還有8/23 要辭兩次很不方便
64
[討論] 林右昌、吳思瑤是阿Q精神嗎？講什麼屁話第一，把自己跟公民團體切割 第二，公民輸了不等於民進黨輸了 第三，一直提反共愛台 第四，覺得這場輸了就不是民主？贏了才是民主 第五，一切如常15
[討論] 蘇貞昌不下台是還在等什麼民進黨今年選舉大輸 議員王世堅呼籲中華民國的行政院長 蘇貞昌要下台，以負政治責任 但蘇貞昌始終還在其位置上 好奇他到底在等什麼呀14
[問卦] 責任政治的意思是什麼？本魯在國中公民課的時候學過責任政治 包括政治責任、法律責任。 政治責任：雖未違法但政策失敗，則須負起政治責任。嚴重的話，必須「辭職下臺」。 法律責任：施政違法則必須接受法律的制裁，負起在法律上應負之責任。 但今天看到新聞 有人為了負責 是繼續待在這個位置上 讓本魯覺得好亂哦 負責到底是要下台 還是不用下台？5
[問卦] 政治責任是不是該淘汰了如題 大家常聽到的「責任政治」，包含了：政治責任、法律責任。 法律責任方面，違法被制裁沒問題。 政治責任，則感覺很老派過時，甚至常淪為政治操作的工具： 「雖未違法但政策失敗，則須負起政治責任。嚴重必須辭職下臺。」![[問卦] 政治責任是不是該淘汰了](https://i.imgur.com/We7jY9tb.jpg "[問卦] 政治責任是不是該淘汰了")
6
Re: [討論] 民進黨最大危機還是街頭民調都輸民進黨最大危機就是街頭民調都輸韓國瑜 看起來2020韓導要進總統府了![Re: [討論] 民進黨最大危機還是街頭民調都輸](https://i.imgur.com/BybWx1Pb.jpg "Re: [討論] 民進黨最大危機還是街頭民調都輸")
6
[討論] 一直選輸誰要負責？一直選輸要有人負責 但小黨都是一人政黨 沒看板娘就會泡沫化 主席不必負政治責任 現在民眾黨補選又輸![[討論] 一直選輸誰要負責？](https://i.imgur.com/tSYIfqRb.jpg "[討論] 一直選輸誰要負責？")
1
[問卦] 這場敗選沒人需要下台負責對吧正常來說選輸都會有人下台負責 但這場選舉是公民團體發動的 一切都是公民團體的鍋 賴著不走，就可以賴掉敗選責任 沒有任何人需要為敗選下台負責對吧2
Re: [新聞] 黃國昌批吳釗燮遭共諜滲透卻未負政治責任 林佳龍：由政^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 政治責任的本質，確實就是這樣。 政務官自己覺得自己好官一枚，繼續每天開開心心上班爆笑國家，也沒問題。 人民不爽? 又怎樣? 法律枚授權人民罷免或彈劾政務官，彈劾是煎茶院的職權 。![Re: [新聞] 黃國昌批吳釗燮遭共諜滲透卻未負政治責任 林佳龍：由政](https://cdn2.ettoday.net/images/3720/e3720040.jpg "Re: [新聞] 黃國昌批吳釗燮遭共諜滲透卻未負政治責任 林佳龍：由政")
1
Re: [新聞] 街頭喊「支持民進黨要投4個同意」慘了支持以前的民進黨就是四個同意沒有錯啊 全台灣的選委會都沒問題 就你高雄有問題 韓國瑜還不用下台負責嗎？？![Re: [新聞] 街頭喊「支持民進黨要投4個同意」慘了](https://i.imgur.com/eq2oGDhb.jpg "Re: [新聞] 街頭喊「支持民進黨要投4個同意」慘了")
X
Re: [新聞] 柯建銘:賴清德事先知道大罷免 是藍白走以前選舉輸了黨主席要下台負責 從今之後選輸了就不用下台了 因為還沒大罷免怎麼知道輸贏 不管哪個黨 選輸了就來翻桌凹一次