Re: [黑特] 核三公投需要花費11億
罷免藍委是為了預算,是花錢,而且花錢目的不清不楚,到底殺小韌性
核三公投是為了有效率的發電,是省錢
相對光電風電更值得
G7都在用了,台灣憑什麼不用
還在講核廢料,我建議綠圾去海邊收幾片破掉的光電板,回家泡在水塔裡,反正都說沒毒了不是嘛,魚都喝到髒水了,你們不喝一下
人一綠腦堪慮果然是真的
原文推的建議去驗智商
※ 引述《macheal (西雲)》之銘言
: 罷免共計31區總預算5億
: 黃國昌提公投只有1案就要耗費11億
: ---
: 罷免31區花5億,黃國昌卻提1項公投就燒11億,效益懸殊。
: 這不是為民發聲,是揮霍納稅錢搞政治鬧劇。
: ---
: 重點是即便通過,核三也不會重啟,因為還需要"安全"
: 就是個笑話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該要順便舉辦核廢料放家裡公投 否
→
則只是用愛發電
推
幫推
→
推核5換中火,給中部乾淨的空氣
→
哪裡不明 讓國際認證親中份子下台
13
[討論] 為什麼公投題目是重啟核三不是核一核二為什麼要限定是重啟核三,為什麼不是北部的核一核二,是不是因為某人2026要選新北市長,擔心這個題目會反彈,大家都需要能源,但都不希望核電廠蓋在住的附近,也不希望核廢料放在自己住的附近,如果我們有跟美國或是中國一樣大的領土,核廢料放在沒人居住的廣大沙漠就好,還是美國願意幫我們處理核廢料,放在他們領土內的沙漠無人居住地區,所以公投題目應該改成採用美國先進SMR核反應爐(目前尚未商轉),核廢料由美國處理。怎麼會有人想用重啟核三,結果全國公投,就算屏東高雄反對,公投依照最近缺電的宣傳,應該還是會過,結果做球給執政黨殺,ꐊ膚趥#n重啟的,跟我沒關係,正好解決缺電,南部仇恨值拋向在野黨。 --X
[問卦] 核三重啟公投.. 蠢到爆的提案現在沒人在意的案子: 核三重啟公投.. 也要在 823 投票, 不出意外的話,應該沒人會去投,投票率低到哭。 不過這是: 蠢到爆的提案 在這小小多山的國家,有光電,有風電,我們過的很好。8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的,也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟6
[討論] 核電來綠電滾?當下個月核三公投若通過重啟 是不是台灣那些狗屁綠電都可以滾蛋了?? 海邊那些礙眼的風電 農田那些醜死人的光電板 很多屋頂上的太陽能板2
[討論] 核三公投要花11億公帑,藍白這樣浪費錢好針對大罷免,國民黨說罷免立委就是浪費公帑 (那你還發動反罷免,邏輯何在?) 現在核三重啟公投要花「11億」 估計投票率也很難到25%門檻 藍白是不是在浪費你我的納稅錢?4
Re: [新聞] 藍白闖關重啟核三公投 黃捷轟2藍委:你我覺得很奇怪 就算公投同意繼續運轉 行政權行政院一樣可以對著民意幹阿 核三一樣可以不運轉 黃捷到底在情勒幾點的?4
[討論] 823核三公投也穩了吧823不只有剩下的7個藍委要投票 其實還有核三重啟公投 以今天這波氣勢 加上當天還有反罷票的加持 公投案應該也是穩過了吧1
Re: [新聞] 童子賢任重啟核三公投正方辯護人 經濟部說白了,就是賴皮知道核三關了,電力供應真的快不行了 沒看立院同時提出的另一案公投就沒放行,只放行核三公投 就是賴皮想找理由重啟啦 我是建議核三公投都不要投啦,不要給賴皮解套的機會啦 讓全台灣重溫一次分區限電,讓那票死忠仔和網軍以後再也沒理由反核啦
[問卦] 這次核三公投大南方還會崛起嗎?上次丹娜絲來台觀光 直接把光電板全掀了 使用年限20年的東西用沒幾年就這麼吹了 壞了水土保持不說 清理也要多少人力物力