[討論] 大家覺得琉球的主權是誰？
波茨坦公告規定日本的主權須被限制在本州、北海道、九州和四國以及三國政府所決定其他小島之內
并不包括琉球，也就是日本所稱沖繩
現在日本統治著，只是美國把管理權給了日本，但并沒有給主權
對于臺灣則是開羅宣言明確說剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始后在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼；在使日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國
如果對于臺灣主權有疑問的話，那么東北，澎湖呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.219.150.3 (中國)
※ PTT 網址
推
沖繩是有自主公投過 要回歸日本
→
東北有歸還中華民國 但是被蘇聯交給
→
共產黨
→
宣言
→
邱吉爾在英國下議院答覆議員質詢時，表
→
示《開羅宣言》僅是一份共同聲明。
→
僅僅是意向聲明，所以它本身無法移轉主
→
權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，當
→
時的臺灣在1945年時被委託（給中華民國
→
做為軍事佔領行使治理。
→
和約中日本有放棄琉球群島主權嗎？ 沒有
→
的話就日本的
15
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台<開羅宣言> 中文： 三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之 一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民 國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民10
Re: [新聞] AIT：北京敘事完全錯誤！《開羅宣言》等只有北京嗎？ 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何？ 答：日本在民國34年（1945）8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」（Potsdam5
Re: [問卦] 中國真的支持琉球(沖繩)獨立嗎？二戰戰後的世界新秩序，由同盟國發展成的聯合國大會集體合議，但安全事務在安全理事會 合議時，五常有一票否決權。 聯合國承認開羅宣言、波茨坦宣言、日本投降文書的內容，所以台灣澎湖的主權歸還中華民 國，日本主權限縮至日本四島，其他小島含琉球的主權，由美蘇英中四大盟國共同決定。19 72年之時，中共、蘇聯可沒同意美國把主權交給日本。![Re: [問卦] 中國真的支持琉球(沖繩)獨立嗎？](https://i.imgur.com/RKMTyhGb.jpeg "Re: [問卦] 中國真的支持琉球(沖繩)獨立嗎？")
2
Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共雖然歐洲媒體對盧沙野的言論有很大的扭曲， 但是盧沙野的言論，確實讓不少人重新就國際 法中立陶宛三國的獨立地位重新進行了審視。 確實沒有任何國際條約，對這三國的獨立地位 進行明確。3
Re: [問卦] 為什麼開羅宣言要求日本放棄台灣?不只臺灣 是要把日本領土限定在本州 九州 四國 北海道 以及同盟國指定的島嶼 其他領土就是要你日本乖乖吐出來 才不管你是不是合法擁有的 而開羅宣言是要求臺灣歸還給中華民國![Re: [問卦] 為什麼開羅宣言要求日本放棄台灣?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 為什麼開羅宣言要求日本放棄台灣?")
2
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人臺灣主權屬於中華民國就和朝鮮復國一樣 都是先事實有，後來才靠各種補足 如果否定臺灣主權屬於中華民國 那同樣也否定南北韓的建國合法性 因為兩者都是日本在1952年《舊金山和約》明文放棄臺灣與朝鮮前
Re: [新聞]美參謀首長聯席會議主席密利︰助台防衛 讓有一點沒錯， 中華民國是1911年成立的國家，統治中國 大陸，1945年收回台灣主權，1946年行憲。 但，台灣不是一個國家，目前沒有一個國家 叫台灣。2
Re: [新聞] 外長林佳龍論述「舊金山和約」 學者齊讚林大人 說別的都行 千萬別提波茨坦宣言 我說的不是波茨坦宣言的全名啊 只是說主要內容包含以下 重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施，並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九X
Re: [討論] AIT說，台灣地位未定這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何？ 答：日本在民國34年（1945）8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」（Potsdam Proclamation）(蘇聯同年8月8日正式加入)，宣布無條件投降，並在同年9月2日在美國密1
[討論] 開羅宣言:東北屬於中華民國最近在研究我中華民國憲法裏 所不承認的非法國家 中華人民共和國 所堅稱的開羅宣言 ** 在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。
![Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台](https://i.imgur.com/eNpOnJlb.jpeg111.242.211.103 "Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台")