Re: [討論] 這樣講沒事嗎?
※ 引述《kokowin (koko)》之銘言:
: 剛剛看到有人在某個有關罷團的文章下回文說
: ‘’不能專心玩狗,
: 因為要跪在街頭找小孩器官‘’之類的話‘!
: 欸這樣講卻確定沒事?不會違反社維法之類的?
呦,我講一句你聽聽算不算恐嚇:
不要挑釁中共,要是戰爭到來,你兒子上戰場會死呦!
這樣要不要用社維法辦?
那我說若不阻止賣台立委,未來你孩子器官被挖光光,你要跪在路邊哭著維權。
這樣要用社維法辦?
我操,有夠雙標耶!
: 不算引起社會恐慌或者影響社會安寧嗎?
: 你我都不是法官
: 檢舉看看就知道了!
: 哥!你是勇者!一路走好!
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [問卦] Bump說有政府高層兒子運毒無罪是誰啊?我只是想知道,回應原po我截這個圖有沒有違法啊?會不會被社維法辦? 我不是勇者,就很好奇問一下。 --![Re: [問卦] Bump說有政府高層兒子運毒無罪是誰啊? Re: [問卦] Bump說有政府高層兒子運毒無罪是誰啊?](https://i.imgur.com/auabLpOb.jpg)
59
[爆卦] 用社維法恐嚇檢舉人的警方道歉了前情提要: 來源: 原本警察用社維法恐嚇檢舉違規的民眾 在靠北違規被爆料之後警方出面道歉啦!![[爆卦] 用社維法恐嚇檢舉人的警方道歉了 [爆卦] 用社維法恐嚇檢舉人的警方道歉了](https://i.imgur.com/sSIjBCSb.jpg)
9
[問卦] 為何不能100%的言論自由?不自由 母寧死今天發了言論自由的問卦 就一堆人都說言論自由不是無限上綱 幹嘛得 甚至有人無知到造謠都以為有罪 造謠是無罪的好嗎 言論造謠你們知道只能用社維法辦嗎?6
Re: [問題] 廟會算是噪音嗎?你可以報案,用社維法辦理。 聚眾就是社維法之一,案例曾有警察因為太多人看920阿蘭或是高雄因有人聚眾洗地板,就有警察就恐嚇現場民眾,如果你們還聚集,我就用社維法聚眾辦你們。 以上給你參考,看警察會不會受理。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4.
[問卦] 社維法也是雞巴爛法啊?欸 中介法就讓大家哇哇叫了 中介法不過就刪文而已 社維法他媽的直接抓你送辦 連轉貼都有事 怎麼中介法大家反應這麼大 社維法這個更兇狠的猛獸卻沒人靠腰? 是不是就算過了中介法也會跟現在差不多 反正社維法就夠機掰了X
Re: [新聞] 總統府駁擋疫苗 郭台銘:不再多說今天郭董就說有了, 不管郭董書說是誰,政府都可以說是沒有吧? 更何況今天有資格跟郭董來談的DPP掮客, 不管怎麼說也算是郭董的好友吧? 反觀總統府,有政府會告人,4
[問卦] 八卦版要不要考慮也來個水桶社維法之類的一定會有人說戒嚴、文字獄之類的 八卦版只能說誰誰誰對、誰誰誰錯 只能歌功頌德、不可破壞皇城之內的和氣 不過隨便啦 反正政府都在用社維法造謠300萬了3
[問卦] 微信私訊說打戰的算不算造謠如題 下午看個ptt 馬的一堆戰爭文 但來源都可笑的微信訊息 不是道聽塗說 就是自己腦補 這已經算造謠了吧 應該可以用社維法送辦了1
Re: [問卦] NCC近期真的有點誇張過頭了所以照你這麼說 有人想要設一條他想過的法來控制網路 他只要故意搞爛網路 就能設了 不能設就照你這樣講就能強推了
[問卦] 很多人不知道目前只有社維法可以辦造謠嗎一堆網軍側翼很好笑 不知道目前根據中華民國法律 言論造謠只有社維法可以辦嗎? 就是鄉民最討厭的社維法 社維法是行政罰則