Re: [討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」
: 這代表什麼?
: 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」
: 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極
: 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞
: 老實說 北檢與黃景茂 素昧平生 沒有道理要陷害黃景茂
: 黃景茂竟在沒任何證據下 肆意指控北檢
: 就問 黃景茂 該當何罪?
說真的柯文哲貪污可以被罵
黃國昌偷拍可以被唾棄
欸
一個檢查單位竟然自己串改證人筆錄
這會不會太恐怖了啊？
而且還直接加入關鍵的明知違法的要件
這種事不是小草青鳥不分黨派
都應該要憤怒嗎？
給你一個罪名再修改你的供詞筆錄
地檢署變中共的檢查院逆？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有律師有簽名 還看錯?
推
以為羅織罪名已經很誇張，民主潤飾證詞入
→
人於罪根本突破下限，然後那些北檢狗官還
→
升官
推
小草好傻啊 偵訊時全程錄影 筆錄還要簽
→
名畫押 這還能假
我覺得只有小粉紅會在這時候特別開心
→
卡提諾法盲仔又當黃景茂辯護律師死
→
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 10/02/2025 13:40:12
了XD
→
笑了 你要翻供就要有把握 不然會翻車成被告
噓
造謠一條龍 又在自倒字演了
噓
小草是不是以為律師只要開庭就好？
→
林姿妙貪污案 汙點證人亂翻供 一審
→
刑期增加偽證罪
→
白癡，勘驗偵訊光碟啊，你以為筆錄檢
→
察官會讓你慢慢看喔？
→
邵秀配之前要檢查就被廉政官罵了，以
→
下轉自新聞：
→
廉政官還對她說「大姐，筆錄不是給你
→
一個字一個字檢查的，這不是公文，檢
→
察官已經在外面等了。」
→
綠師+北狗
爆
Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：我今天細看才知道 原來邵當初做筆錄的時候講的是 "應議員向柯文哲陳情" 然而北檢在做筆錄的時候寫邵說 "應議員向柯文哲告狀"![Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：](https://i.imgur.com/DCsv9APb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲圖利罪站不住腳了？邵琇珮重申：")
爆
[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人60
[討論] 檢方並指出，柯文哲授權臉書小編發文今天的新聞 胡方瓊翻供 但有一段很特別 北檢認為，胡方瓊當時看著電腦回答製作的筆錄，與全案事證吻合，上了法院卻明顯避重 就輕，證詞顯然是受到外界壓力，應以偵查中供詞為準。![[討論] 檢方並指出，柯文哲授權臉書小編發文](https://i.imgur.com/136n6VGb.jpeg "[討論] 檢方並指出，柯文哲授權臉書小編發文")
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問：「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵，是沒有明知 違法？」邵琇珮答覆：「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔23
[轉錄] 當庭被抓包！關鍵筆錄消失了！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 比特王出任務 YT 頻道 3.轉錄內容︰![[轉錄] 當庭被抓包！關鍵筆錄消失了！](https://img.youtube.com/vi/mP48dw-231I/mqdefault.jpg "[轉錄] 當庭被抓包！關鍵筆錄消失了！")
12
[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話黃景茂 說北檢在筆錄中 偷加他沒說過的話「明知違法但還是送出」 這代表什麼? 這代表黃景茂公然指證 北檢在「偽造文書」以及「致使公務人員登錄不實罪」 破壞我國司法人員在民眾心中的形象 可惡至極 仗著北檢悲天憫人 不好與人爭辯的心 扭曲北檢辛勞![[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話](https://i.ytimg.com/vi/YRTvV7o3QZ4/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE... "[討論] 黃景茂 說北檢在筆錄 偷加 沒說過的話")
3
Re: [新聞] 快訊／知道柯文哲命令送研議違法？黃景茂：我沒講、檢察那就是你的問題啊 筆錄有沒有給你看?? 既然有 你看不清楚 沒看到 名都簽了 那你現在才在講8
Re: [新聞] 北檢藏筆錄？柯文哲臉書曝：「關鍵證法院用夫人當串供理由羈押柯，然後現在北檢又說不是證人（夫人是證人寫在起訴書裡， 鐵鐵的事實），沒有提供法院筆錄。 那表示當時法院以此筆錄羈押柯文哲，實際上法院手上卻沒有此筆錄，法院卻寫在羈押的 判決書裡！？ 這不就是說法官偽造文書嗎？感覺死定了耶。4
Re: [新聞] 快訊／知道柯文哲命令送研議違法？黃景茂：我沒講、檢察檢察官應該要拿出當初筆錄的錄音或錄影 社會矚目的案件 證人可以隨便就翻供，是被告勢力太龐大 還是檢察官跟本就亂寫筆錄 應該派高層調查X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供，應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓，跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻，認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官
![[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/7588d6442bdd0e7f023a1111269c55ff "[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")