[討論] 吳宗憲試圖把簽賭高尚化?
阿館跟吳宗憲的訪談...
1.阿館開始改口自己是在勸世?明明第一天是因為網友酸他不懂棒球才拿球板這段出來炫耀
2.把球員提高薪水洗成是簽賭的功勞?兩個人還ㄧ搭ㄧ唱講得煞有其事,但問題是台灣當年的簽賭不是只有簽賭,還試圖綁架脅迫球員操縱比賽,這才是最大的問題,也太會模糊焦點
聽完真的是傻眼欸...完全不知道自己問題在哪還一直包裝帶風向
--
運彩就是這樣的產物
運彩是有去綁球員是不是...不用在那帶風向
※ 編輯: maggie024 (49.217.113.157 臺灣), 11/30/2024 09:56:31 → Cosmoswalker: 那個吳宗憲一邊喊痛恨假球,卻無視 223.138.26.81 11/30 09:56旁邊那位就是幫凶。
吳說要綁球員? 你才在補腦
你的邏輯才有問題吧 人家在罵的是當年的簽賭 你們賊用現在博弈美化當年的垃圾行為 邏輯還好嗎?不要在那邊包裝帶風向
笑死 雜草又在拿合法掩飾非法
有規則的跟地下都不懂是什...
運彩沒有去綁架球員、操縱比賽
運彩的收益可以直接用在運動項目上,地下
簽賭只會肥組頭的荷包。
灌腸不知道什麼叫合法監督
合法受監督跟非法你想怎麼幹就怎麼幹
對某些人的腦袋來說好像很難理解一樣
沒人說吳想要綁球員,而是地下簽賭會。
這種歪讀真的噁心
運彩是合法的,又不是"球版"非法簽賭
非法地下賭盤就不是單純賭博而已
合法跟非法要混為一談 前檢查官?
想拿合法運彩替地下非法簽賭護航真噁
合法運彩甚至還撥出部分收益作公益
藍白還想繼續凹"地下球版"是合法的嗎? 58.115.116.83 11/30 10:01
你今天跟朋友賭早餐也叫賭,不用一直
拿一堆擺明來凹的概念來混淆視聽
地下賭盤玩最大的不就藍色的XD
合法與非法僅差別在於有無繳稅,現在
的彩卷爭議太多、一點都不想參與
地下賭盤就是非法的,而且不受監督,
而且組頭輸不起會去影響勝負,這才是
當年假球的成因
殺人犯都能縱放了 賭博真的沒啥
會怕餒 都繞人出來護航了
又有白痴說彩券差別只在有沒有繳稅,
完全就是腦袋太小只會看一堆北爛粉專
混淆視聽還自以為自己好像很懂
藍白都支持貪污犯了,支持賭博真的沒啥
合法跟非法的差別不是在繳不繳稅,在
於合法的賠率跟彩金,都是算出來跟透
明化你看得到,受監督的,這個平台不
會有輸不起去影響比賽公平的問題,也
不會因為你沒錢就暴力討債,而且法律
規定彩券盈餘必須要回饋運動基金
監管機制這四個字,腸粉可能看不懂
我只是區區一介正常人類,真的聽不懂藍
白的低能兒到底在講什麼?
藍白垃圾就是這樣 棒球迷挺他們的自己
1.160.70.202 11/30 10:20
只能含淚認同宗憲,不然你要叫莊瑞雄切腹
嗎?
運彩有強迫球員輸球嗎?
前檢察官跟前黑道坐在一起暢談涉押
人打假球的賭博經太感人了,白糞痛
哭流涕
黑道白道互相諒解了
我國人民普遍不相信司法 就是因為
有KMT吳宗憲這種人
藍白就一堆社底,每個黑道89都嘛覺得
自己很高尚
藍畜就挺簽賭
哈哈哈,賭博就不是一種美德,這種
為反而反的藍白垃圾,去吃屎吧,嘻
嘻
有些群體就是適合待在柵欄裡被人治國家
統治 法律甚麼的都是自己說了算 難怪從
上到下一堆犯法還四處張揚的
簽賭就算了,他是把地下賭博合理化
那些地下賭場幹的可不只是簽賭…
拉運彩救援智商都堪憂
180.217.2.86 11/30 11:59
叫吳宗憲的都只適合綜藝節目
合法跟違法的混為一談就是垃圾會幹的
垃圾事
你也知道操縱比賽是問題 你就可以模糊焦
點在簽賭
當年的時空背景這兩件事就是綁在ㄧ起的 也就是館長做球板的年代 你硬要凹當時沒問題那也是蠻沒邏輯的
※ 編輯: maggie024 (49.217.113.157 臺灣), 11/30/2024 16:03:53爆
[轉錄] 飆悍 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 館長 飆悍FB 3.轉錄內容︰47
[討論] 館長:球員薪水高就是因為有賭盤真的太屌了,昨晚太多經典名言了,然後國 民黨立委吳宗憲也是很狂啊,吳宗憲的說法 是說他覺得重點是「打假球」,而不是「博 弈」,所以他認為要是反對博弈,那連運彩 都不該有51
[問卦] 說到簽賭 不經思考 第一個會想到誰?安安 我阿肥啦 阿館最近又被抓出來鞭了 什麼球版的 說到底16
[討論] 以前黑道簽賭最誇張的是綁架球員耶看到有幾個ID說罵簽賭很虛偽 或是現在也有運彩這種東西 不知道是雲台灣人還是年紀太輕 雖然棒球只看到台灣大聯盟結束 但是20世紀末的簽賭案還是記得一些14
[問卦]怎樣的人簽賭棒球沒什麼別人簽賭被罵爆 組頭被罵爆 國內外有的坐牢 有的賠錢 甚至有人只有簽賭 沒放水也人生黑掉6
[討論] 阿館為什麼要拆他好兄弟國昌老師的台?如題啦 還記得前幾個月 國昌老師找周思齊到立院開什麼公聽會 然後還發新聞跟周思齊合照防打假球 簽賭 甚至國昌老師也上節目專訪時說5
[黑特] 對照歷屆台灣職棒簽賭案時間點,對的上如題 我童年記憶以來職棒第一次大規模簽賭在我1997年我國小時候,也是電影九降風那 時候,那年齡層對照正好是館長年紀層(高中左右) 館長說他二十多歲有參與作球版收水錢…. 對照就是第二次大規模職棒簽賭,2005年開始連續到2009年這一波大規模事件…. 第二波簽賭是雨刷集團3
[問卦] 職棒簽賭?比賽作假?認知作戰?奇怪,我印象中當年的雨刷是職棒簽賭跟職棒比賽做假的案子。 現在怎麼好像被洗成只是單純「職棒簽賭」 一堆不知道是不是帶風向?還是失憶的人只提簽賭,不提造假? (跟現在某些人提太陽花,只提反服貿,不提反黑箱一樣) 職棒簽賭一直都有啊,甚至現在官方直接做莊成了了運動彩卷。4
Re: [討論] 這次支持館長的是什麼樣的人陳沂這篇底下就很多奇文共賞, 隨手貼幾則 V2KjiraNKBTNtWyud43pU2j4ACQcru3ipMApqrTD5Tbg8YZwY3ZSdl "道德綁架?臺灣的彩券還有運動博彩,難道沒有傷害到台灣社會?政府做 莊,一切都天下太平?館長賭博有害到誰?傷害臺灣職業棒球?他何德何能- 張誌家功勞確實大,但是簽賭的造成破壞到現在都還在幾年後也不會消失,堪比棒球版的 日本失落30年,看看中職一軍連日職三軍都打不贏,就知道國人因為簽賭事件對棒球的失 望,這好幾年來造成錢再也不往棒球流,從基層到職業金錢不足,讓訓練方式跟不上時代 ,導致台灣選手跟日韓美的差距越來越大,這份罪責比功勞相抵大太多了根本不夠抵,你 想想台灣的標誌性球員簽賭這會造成多大的傷害,現在訓練當然改善了,但是沒有簽賭早
46
Re: [討論] 台灣拿冠軍藍白在不爽45
[討論] 北檢:為什麼覺得我們沒證據?37
[轉錄]陳佩琪Peggy FB 最近有空就整理先生的東西43
[討論] 民眾堂是沒人了喔? 燒鳥毛當黨代表33
[討論] 黃國昌什麼時候要對館長深惡痛絕29
[討論] 藍白邏輯:當初球員打假球是自己犯賤33
[討論] 小草藍白是真的分不出合法跟非法差別嗎24
[討論] 怎麼青鳥跟草的集會氛圍差那麼多36
[討論] 徐巧芯大姑夫婦被求刑超過274年!20
Re: [新聞] [新聞] 快新聞/宏都拉斯蝦農雪上加霜20
Re: [討論] 藍白:簽賭沒問題,糟糕是球員打假球20
[討論] 把阿北頭像刺在頭上的低能小草在想甚麼14
[討論] 陳佩琪:文哲、我等你回來…17
[黑特] 公平正義 = 占國土/貪污/黑道/賭博?18
[黑特] 是什智障會投吳欣盈18
[黑特] 俄羅斯崩?烏克蘭投降?16
[討論] 柯文哲:我們遇到一個很天兵的會計師12
[討論] 藍白:簽賭沒問題,糟糕是球員打假球14
[討論] 捐200的都不氣了 沒捐的在氣甚麼?!11
[討論] 青鳥該去烏克蘭了X
[討論] 高雄明年如果還是綠贏,就放著爛吧47
[討論] 館長:球員薪水高就是因為有賭盤8
[討論] 台海開戰後,要割哪塊地才能換取和平??39
[黑特] 澤倫斯基投了:保有現有國土就好!10
Re: [新聞] 吳宗憲「不接受打假球接受博弈」惹議 朱9
[討論] 為什麼柯文哲案無法實踐囚徒困境死不招供11
[討論] 民眾黨 第三屆黨代表選舉號次 名單7
[討論] 洪申翰當年高中聯考考上建中有多強?24
[討論] 藍白差點毀掉的台灣產業1
[討論] 運彩不算博弈嗎?