Re: [新聞] 王義川認輸了！未聲請再議 告狗仔偷拍確
我昨天才發文說而已
連政黑板都有人要跑來當小丑啊？
這串粽子就是從這份不起訴書裡面來的
現在只是超過再議聲請期限
但你知道嗎
早他媽超過了
這是上個月的事情
看到了嗎？
台灣就是這群人跟媒體在造謠
黃國昌也一直用這種揭露部分事實的方式在招搖撞騙
不起訴是不是真的？
是
沒聲請再議是不是真的？
是
但他故意連結到後來爆發的狗仔門
誇張的誤導視聽者相關案件的時間順序
捏造出整串大粽子都是合情合理
媒體搭配網軍一條龍混淆視聽
我就問中天幫忙黃國昌洗地是有多好心？
滾！
--
※ PTT 留言評論
X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？5
Re: [新聞] 王義川認輸了！未聲請再議 告狗仔偷拍確本來就小丑 狗仔本來就不違法，不然週刊早倒光了 不能說政治人物不能拍，只能拍藝人 誰都不喜歡自己的隱私被跟拍 可這就是靠出名獲利的代價阿2
[討論] 資策會為什麼不聲請再議？雖然台北地檢署已做出不起訴處分，資策會仍有權聲請再議，不過高檢署 截至8月28日皆未收到資策會的再議聲請狀，因此背信、詐欺兩案宣告不 起訴確定。 去年選前政論講的口沫橫飛 結果明明可以聲請再議3
[黑特] 黃國昌燒到哪裡了王義川不起訴沒再議 應該是覺得反正告國安法 恐嚇偷拍就不用再告了 張善政已經嚇到尿褲子了 黃國昌的髮片燒起來了沒有1
Re: [問卦] 館長今晚直播會怎麼幫自家保險套說話？這邊我看不太董耶 假如被告是所謂的洨宇 那他不是大獲全勝嗎？ 因為聲請再議是告訴人的權利 也就是說首先洨語獲得了不起訴處分3
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴聽說徐巧芯要提再議啦 可是依過往的經驗，再議被高檢署駁回機率大概八成吧 有空大家估狗「再議駁回率」 當然她要賭那不到2成的機率也只能祝福了 順便宣導新制度，如果再議駁回的話，現在不能聲請交付審判囉（自112.6底起）2
[轉錄] 台北松信資深綠吱（前無良公關）FB2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 台北松信資深綠吱 FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 王義川認輸了！未聲請再議 告狗仔偷拍確表面上看起來是輸了 實際上是贏了 別忘了這個偷拍這個議題 在政論節目吵了多久 少說兩個月以上吧 一集通告費兩小時 一小時算5000元好了 兩小時一萬
[討論] 李正皓跟工運大老一樣聲請再議被駁回李正皓告了跑步哥好幾次 說跑步哥罵他偷拍 每次李正皓告輸就會去聲請再議 還在Facebook說要告跑步哥坐牢加賠錢 一共告跑步哥五次![[討論] 李正皓跟工運大老一樣聲請再議被駁回](https://i.imgur.com/4tvrd2nb.jpg "[討論] 李正皓跟工運大老一樣聲請再議被駁回")